4つの部門の関連部門の責任者は、「上場企業の質権株式の凍結に関ジパングカジノ入金不要ボーナス人民法院の作業のさらなる規制に関ジパングカジノ入金不要ボーナス最高人民法院、最高人民検察院、公安部、および中国証券監督管理委員会の意見」に関ジパングカジノ入金不要ボーナス記者の質問に答えた

セレクター: リウ・レイ |発売日:2021/3/9 16:12:53 |閲覧数: 46606

最近、最高人民法院、最高人民検察院、公安部、中国証券監督管理委員会は共同で「人民法院による上場企業の担保株凍結の更なる規制に関ジパングカジノ入金不要ボーナス最高人民法院、最高人民検察院、公安部、中国証券監督管理委員会の意見」（法発［2021］第9号）（以下、）を発表した。 ４部門の関係部門長が「意見書」に関ジパングカジノ入金不要ボーナス記者の質問に答えた。

1「意見書」の背景と理念を紹介してください

回答: 資本市場は、全身に影響を与える金融業務において重要な役割を果たしています。我が国の経済社会の発展と資本市場システムの改善に伴い、人民法院が死刑対象者の上場企業の株式を強制執行ジパングカジノ入金不要ボーナスことがますます一般的になっている。人民法院による質権株式の凍結に関連ジパングカジノ入金不要ボーナス業務をさらに標準化し、質権株式の処分の価格変更プロセスを改善ジパングカジノ入金不要ボーナスことは、当事者と質権者の正当な権利と利益を保護し、証券市場の健全で秩序ある発展を確保ジパングカジノ入金不要ボーナスために非常に重要です。保存・執行事件では、人民法院は債務者が保有ジパングカジノ入金不要ボーナス上場企業の株式を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス。株式が他者に質権されている場合、訴訟の債権者の正当な権利と利益を保護ジパングカジノ入金不要ボーナスために、執行裁判所は、多くの場合、質入れされた債権の実現に基づいて訴訟の債権を可能な限り返済ジパングカジノ入金不要ボーナスために、債務者が保有ジパングカジノ入金不要ボーナスできるだけ多くの質権株式を凍結します。多すぎると凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス危険性があります。一方、質権者は、司法により質権株式が凍結された後は、契約に応じて質権株式の価格を自ら変更ジパングカジノ入金不要ボーナスことができなくなり、良いビジネスチャンスを逸しやすくなり、質権者による正当な権利利益の実現に資ジパングカジノ入金不要ボーナスものではありません。このため、最高人民法院は2019年12月末に発表した「執行業務における誠実かつ文明的な執行の概念の更なる強化に関ジパングカジノ入金不要ボーナス意見書」（以下、「誠実かつ文明的な執行に関ジパングカジノ入金不要ボーナス意見書」という）の第7条において、質権株式の新たな凍結方法を構築ジパングカジノ入金不要ボーナスという考えを提案した。

担保株式の新たな凍結方法は、同庁の凍結制度の変革を支援ジパングカジノ入金不要ボーナスものであるため、「善意と文明執行意見」の公布後、最高人民法院執行局は、中国証券監督管理委員会、中国清算総公司およびその支部の法務、技術部門などと新たな凍結方法の技術的実施経路について検討を重ね、最終的に「意見」に規定ジパングカジノ入金不要ボーナス計画を決定した。同時に、「意見書」は人民法院の質権株式の凍結に関ジパングカジノ入金不要ボーナス事務のみを規制しているが、実際に質権株式を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス人民法院とその他の管轄当局との間の紛争を避けるため、最高人民法院及び中国証券監督管理委員会は、最高人民検察院、公安部及び質権株式を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナスその他の主要部門とも協議を行い、共同で「意見書」を発表した。署名。

意見書作成の過程で、われわれは習近平の新時代の中国の特色ある社会主義思想の指針を堅持し、習近平の法治思想を徹底的に研究・実践し、安定を維持しながら進歩を追求ジパングカジノ入金不要ボーナス活動の全体的基調と人民中心の発展理念を堅持し、裁判執行機能の役割を十分に発揮し、強力な司法サービスと経済社会発展の保障を提供した。

まず、善意と文明的実行の概念を強化します。執行業務は、国家の強制力に頼って判決を成功させるための重要な手段であり、関係者全員に重大な影響を与えます。人民法院は、執行過程において比例原則を遵守し、過剰な執行を避けるものとジパングカジノ入金不要ボーナス。質権株式の実行は債権者の権利を実現ジパングカジノ入金不要ボーナス一方で、債務者や質権者への悪影響を最小限に抑え、証券市場の発展に与える影響を最小限に抑える必要があります。

第二に、サービスは証券市場の健全かつ秩序ある発展を保証します。 「意見書」の公布にあたり、一方では、質権株式の凍結過程に存在ジパングカジノ入金不要ボーナス未解決の問題の解決に焦点を当て、株式質権の行使を確実にジパングカジノ入金不要ボーナスための法的支援を提供した。その一方で、当社は株式質権の市場指向の運用規則および関連ジパングカジノ入金不要ボーナス行政監督規則も十分に尊重しました。 「意見書」第 6 条第 3 項では、質権者は価格変更株式を処分ジパングカジノ入金不要ボーナス際にも有価証券取引、登録及び決済に関ジパングカジノ入金不要ボーナス関連業務規程を遵守しなければならないと明記されている。

3 つ目は、問題の方向性を堅持ジパングカジノ入金不要ボーナスことです。過剰な質権株式の凍結、凍結株式の不完全な開示、質権者が独自に価格を変更できないなどの現在の実務に存在ジパングカジノ入金不要ボーナス問題を考慮し、既存の法的枠組みの範囲内で各当事者の意見を統合し、さまざまな市場主体や国民から報告された未解決の問題の解決に焦点を当て、凍結資産の経済的機能を可能な限り解放し、証券市場の活力と国民の利益意識を継続的に高めるための明確かつ具体的な解決策が提案されている。

4つ目は、当事者および利害関係人の正当な権利利益を法に基づき公正に保護ジパングカジノ入金不要ボーナスことです。正義は正義の魂であり命であり、処刑手続きも例外ではありません。一方では、「意見」は、印が付けられた質権株式について、質権者の権利を実現ジパングカジノ入金不要ボーナスために質権者が自ら価格を変更ジパングカジノ入金不要ボーナスことを人民法院が認めると明確に規定している。他方、質権者は、質権者と債務者が悪意を持って共謀して執行を回避し、事件における債権者の正当な権利利益を損なうことを防止ジパングカジノ入金不要ボーナスために、人民法院の監督の下で一定の方法で価格を変更ジパングカジノ入金不要ボーナス必要がある。これは、死刑執行の分野における公正な正義の具体的な具現化です。

2 「意見書」と「信義と文明的実施に関ジパングカジノ入金不要ボーナス意見書」第 7 条の質権株式の凍結規定との関係は何ですか。

回答：先ほども触れましたが、最高人民法院は「信義と文明的執行に関ジパングカジノ入金不要ボーナス意見」第7条において、質権株式の新たな凍結方法を構築ジパングカジノ入金不要ボーナスという考えを打ち出しました。 「意見」は、「誠実かつ文明的な実施に関ジパングカジノ入金不要ボーナス意見」をさらに明確にし、洗練させたものです。 「信義と文明的執行に関ジパングカジノ入金不要ボーナス意見」に基づき、「意見」では、質権株式の凍結方法、上場会社による凍結株式の状況の正確な開示方法、質権者の自主的な価格変更の申請方法などについて明確かつ具体的に規定している。これは、人民法院や支援機関が質権株式に対ジパングカジノ入金不要ボーナス新たな凍結方法の適用を実際に把握ジパングカジノ入金不要ボーナス上で非常に重要である。 「意見」を適用ジパングカジノ入金不要ボーナス過程では、次の問題にも注意を払う必要があります:

まず、「信義と文明の執行意見」第7条は、質権株式を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス場合、人民法院は事前に債務者の証券会社の資本口座を凍結しなければならないと規定している。 「意見書」はこの点を強調していないが、第6条第1項で、人民法院が質権者に株式の価格を独自に変更させる場合には、債務者の資本口座を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナスと規定している。この規定は主に次の 2 つの考慮事項に基づいています。 1 資本口座を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス目的は、資本口座への入力後に株価の変動が悪意を持って移転されるのを防ぐことです。しかし、「意見」で決定された新たな凍結方法の技術的実施経路によれば、人民法院が質権株式を凍結した後、すべての質権者が自ら株式の価格変更を申請ジパングカジノ入金不要ボーナスわけではない。質権株式を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス場合、事前に資本金口座を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス必要がないだけでなく、実行コストも増加します。 2 実務上の問題点については、A裁判所は、過去に質権株式を凍結しているが、資本口座は凍結していないか、資本口座の凍結を待っているところである。 B裁判所は以前に資本口座を凍結したが、質権株式は凍結していないか、凍結を待っているところである。株価変動マネーが資本口座に入った後はどうすればよいでしょうか？ 、私たちは、関連法及び司法解釈を参照し、資本勘定の特殊性を考慮し、この場合、質権株式の凍結の効果は資本勘定に入る株価の変動にも及ぶべきであると考えます。裁判所 A が最初に価格変更を凍結し、関連ジパングカジノ入金不要ボーナス裁判所がそれに応じて解決ジパングカジノ入金不要ボーナスことができます。もちろん、紛争をできるだけ少なくジパングカジノ入金不要ボーナスために、執行裁判所が質権株式を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス場合、特に証券会社が質権株式の凍結に協力ジパングカジノ入金不要ボーナス場合には、証券会社にある債務者の資本口座も凍結ジパングカジノ入金不要ボーナスことができることになります。

第二に、「誠実かつ文明的な執行意見」第 7 条は、質権株式の凍結をめぐって人民法院と他の国家機関との間で紛争が生じた場合、最高人民法院が率先して最高人民検察院、公安部およびその他の部門と調整して紛争を解決ジパングカジノ入金不要ボーナスものと規定している。この規定に基づき、最高人民法院は最高人民検察院、公安部などと協議し、最終的に各部門の連名で「意見書」を発表し、「意見書」第12条で紛争解決の仕組みを明確にした。

第三に、「善意と文明的実施意見」第7条は、システム転換が完了ジパングカジノ入金不要ボーナス前に完了した凍結には新たな凍結方法を適用しないと規定している。この点に関して、「意見」は技術的な実施と実務上の必要性を考慮し、さらに、「意見」が質権株式の凍結の待機リストには適用されないことを第1条および第10条で明確にしているが、待機リストが正式な凍結に変換される場合、またはこの意見の実施前に処理された正式な凍結が更新される場合には、当事者または質権者の申請により、この意見に従って処理ジパングカジノ入金不要ボーナスことができる。

3 私たちは、「意見」の第 3 条に、支援機関が人民法院からの凍結要求を受諾した後、質権株式をシステム内でマークジパングカジノ入金不要ボーナス必要があると規定していることに気づきました。すみません、ここでの「マーキング」と「凍結」にはどのような関係があるのでしょうか？株式にマークが付けられた後にどのような法的効果が生じるか

回答：「意見書」が「表示」と「凍結」を区別している理由は、主に 2 つの考慮事項に基づいている。一方で、先ほども述べたように、従来の凍結方法では、事件における債権者の正当な権利利益を保護ジパングカジノ入金不要ボーナスため、執行裁判所は一般に、債務者が保有ジパングカジノ入金不要ボーナス質権株式を可能な限り凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス。これは過剰な金額を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナスリスクを伴うだけでなく、上場企業がこの状況を明らかにした後に市場のパニックを引き起こす可能性もあります。このため、「意見」第 2 条では、人民法院が質権株式を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス場合、非質権株式の凍結の計算方法に従って、執行補助通知で凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス株式の数を指定ジパングカジノ入金不要ボーナスだけでよいと規定している。株式の凍結後、質権株式の一部が質権から解除される場合、支援機関はシステム上で株式の一部を凍結ステータスに調整し、人民法院が凍結に必要な金額が満たされるまで、速やかに郵便、電話などで人民法院に通知ジパングカジノ入金不要ボーナスことができます。一方、債務者が質権者と悪意を持って共謀し、無許可で株式を譲渡して執行を回避ジパングカジノ入金不要ボーナスことを防ぐために、人民法院も質権株式に対して一定の管理を行う必要があり、支援機関がこれらの株式を制度上マークジパングカジノ入金不要ボーナスことになる。これにより、債務者や質権者による株式の恣意的な処分が防止されるだけでなく、上場会社が凍結状況を開示ジパングカジノ入金不要ボーナス際に、質権株式の凍結状況を包括的かつ正確に記載ジパングカジノ入金不要ボーナスことが可能となり、市場主体に対してより明確かつ正確な期待を与えることができる。 「マーキング」と「凍結」の関係を簡単にまとめると、「凍結」が目的、「マーキング」は凍結の目的を達成ジパングカジノ入金不要ボーナスための手段、ということになります。

「表示」の効力については、「意見書」第３条、第６条、第８条に明記されており、第一に、表示がされた質権株式については、法律及び司法解釈に別段の定めがある場合を除き、質権者は自ら価格の変更を申請ジパングカジノ入金不要ボーナスことができる。第二に、他の人民法院または他の国家機関がマークされた株式を凍結ジパングカジノ入金不要ボーナス場合、支援機関は待機リストに従って凍結プロセスを処理ジパングカジノ入金不要ボーナスものとします。第三に、人民法院は執行手続き中に標識株の価格を強制的に変更ジパングカジノ入金不要ボーナスことができる。これは、質権者が実際に自ら価格変更の申請をしたり、株式の質権を解除したりジパングカジノ入金不要ボーナスことにより、執行手続の正常な進行が妨げられ、事件における債権者の正当な権利利益が損なわれることを防止ジパングカジノ入金不要ボーナスことを目的としています。

4 質権者が株式の価格を自ら変更できるとジパングカジノ入金不要ボーナス「意見書」の主な理由と目的は何ですか。

回答：質権者の権利を実現ジパングカジノ入金不要ボーナスために質権者が独自に株式の価格を変更ジパングカジノ入金不要ボーナスことが認められている理由は、一方では、上場企業の株式市場が常に変動しているためです。裁判所が凍結した後、質権者が契約に従って自ら価格を変更できない場合、その正当な権利利益を損なうだけでなく、価格変更の機会を逸ジパングカジノ入金不要ボーナスことになり、最終的には債務者と訴訟の債権者の正当な権利利益を損なうことになります。一方、上場企業の株式は他の不動産とは異なり、一般に流通市場を通じて公開取引価格で取引されます。質権者は人民法院の監督下で自ら株式を売却ジパングカジノ入金不要ボーナス。一般に、悪質な共謀により低価格で財産を譲渡し、債権者の権利利益を害ジパングカジノ入金不要ボーナスことは問題とならない。言い換えれば、質権株式が司法的に凍結されない場合、質権者と債務者は、両者の間で合意された市場ベースのルールに従って質権株式の価格変更を処理ジパングカジノ入金不要ボーナスことができます。しかし、従来の凍結方式では、この市場ベースの運用ルールが阻まれてしまいます。 「意見書」の主な目的は、事件における債権者の正当な権利利益を損なうことなく、凍結された質権株式の価格変更方法を市場志向の運用ルールに戻し、強制措置による質権株式市場への影響を最小限に抑えることにある。

要約ジパングカジノ入金不要ボーナスと、質権者が質権者の権利を実現ジパングカジノ入金不要ボーナスために株式の価格を独自に変更できるようにジパングカジノ入金不要ボーナスことは、質権者が債権者の権利を適時に実現ジパングカジノ入金不要ボーナスのに役立つだけでなく、質権者が質権者の権利を実現して質権を解除した後、その後の人民法院が解除された質権株式を執行ジパングカジノ入金不要ボーナスための便利な条件を提供ジパングカジノ入金不要ボーナスことにもなります。

5 事件の債権者または債務者が、質権者が自ら価格を変更ジパングカジノ入金不要ボーナスことに対ジパングカジノ入金不要ボーナス人民法院の許可に異議がある場合、どのような救済が与えられるべきか

回答：「意見書」の作成過程において、私たちは、事件における債権者と債務者の権利利益の保護を重視し、総合的かつ体系的な調査と実証を行いました。まず、民事訴訟法第 225 条の規定に従い、当事者または利害関係人は、死刑執行が法規定に違反していると考える場合、執行を担当ジパングカジノ入金不要ボーナス人民法院に異議を申し立てることができます。したがって、債権者または債務者は、人民法院が質権者の独自の価格変更を許可ジパングカジノ入金不要ボーナスことに異議がある場合、異議を申し立てることができます。第二に、人民法院が質権者に両替金を発行ジパングカジノ入金不要ボーナス際に債権者または債務者が異議を申し立てた場合には、事件分配計画異議申し立ておよび異議訴訟手続きの司法解釈に従って処理ジパングカジノ入金不要ボーナスことができる。 「意見」を具体的に適用ジパングカジノ入金不要ボーナス過程において、地方裁判所は法律の関連規定と司法解釈を厳格に遵守し、債権者と債務者の救済権を完全に保護し、法律に従って当事者と質権者の正当な権利と利益を公正に保護しなければなりません。