国家市場規制総局はカジノ入金不要ボーナス秘密侵害の典型的な5件の事例を発表
セレクター: チュー・チェン |発売日:2026/4/8 9:56:04 |閲覧数: 38
カジノ入金不要ボーナス秘密の保護を強化することは、公正な競争市場環境を最適化する上で重要な課題です。国家市場監督管理総局は引き続き監督を強化し、不正競争防止法執行の特別措置を長年連続で展開し、技術基盤企業、民間企業、外資系企業およびその他の種類の企業のカジノ入金不要ボーナス秘密の保護を強化し、カジノ入金不要ボーナス秘密の侵害を厳しく取り締まり、公正な競争のための市場環境を整備している。 2024年以来、全国のあらゆるレベルの市場規制当局は、カジノ入金不要ボーナス秘密侵害120件を含む合計11,036件の不正競争事件を調査し、処理してきた。国家市場監督管理総局はこのほど、典型的な事例を5つ選定し、発表した。
1北京通州区市場監督管理局は劉氏と北京慈欧分析器械有限公司によるカジノ入金不要ボーナス秘密侵害事件を調査し、処理した
事例紹介: 北京新能分析計器有限公司（以下、権利者といいます）の元カジノ入金不要ボーナス部長である劉氏は、在職中に妻とともに北京慈欧分析計器有限公司（以下、慈欧会社といいます）を設立し、慈欧会社の実質的な管理者です。 Liu は、権利者と締結した秘密保持契約および秘密保持管理システムの要件に違反しました。顧客の機器購入ニーズなどのカジノ入金不要ボーナス秘密を権利者に知らせず、権利者の経営責任者として個人的に顧客と連絡・交渉し、顧客にJieou Companyとの取引締結を促し、Jieou Companyは136,39971元の利益を得た。
法的根拠と処罰: Liu の行為は中華人民共和国不正競争防止法第 9 条第 1 項第 3 号および第 2 項の規定に違反し、Jieou Company の行為は中華人民共和国不正競争防止法第 9 条第 3 項の規定に違反しました。法第21条の規定に基づき、劉氏とJieou Companyに対して不法行為の停止を命じ、任意意見に基づき、Liu氏に10万元の行政罰、Jieou Companyに対して136,39971元の不法収益没収の行政罰を課した。
症例分析: カジノ入金不要ボーナス秘密は企業の競争力の中核であり、企業の発展と存続に関係します。この事件の処理は、企業のカジノ入金不要ボーナス秘密を保護する意識と能力を向上させ、カジノ入金不要ボーナス秘密を尊重し、企業倫理を遵守するという良好な社会的雰囲気を生み出すのに役立ちます。 「機密漏洩」の発生を効果的に防止し、企業のイノベーションと創造性を刺激し、経済革新と質の高い発展を促進し、企業の核心競争力の保護、新たな生産力の育成、社会の公平性と正義、良好な市場競争秩序の維持に積極的な役割を果たします。
2上海普陀区市場監督管理局は呂蒙蒙氏のカジノ入金不要ボーナス秘密侵害事件を調査し、処理した
事例紹介: ルー・モウモウはかつて上海金融リース有限公司（以下、権利者）のカジノ入金不要ボーナスマンを務めていました。入社時に権利者と「カジノ入金不要ボーナス秘密保護契約」を締結。ルー・モウモウ氏は退職後も金融リースサービスに従事していた。ビジネスを拡大するため、彼は権利者のプロジェクト管理システムとスタッフのユーザー名とログイン パスワードの作成方法に精通していたため、現在の従業員のユーザー名とパスワードを解読することに成功しました。自身のパソコンを使って権利者のプロジェクト管理システムに4回ログインし、権利者が作成した計算書や顧客評価報告書などのカジノ入金不要ボーナス秘密を不正ダウンロードした。
法的根拠と処罰: Lu Moumou の行為は、中華人民共和国不正競争防止法第 9 条第 1 項第 1 号および第 2 項の規定に違反しました。同法第21条の規定に基づき、呂蒙蒙氏は不法行為の停止を命じられ、呂蒙蒙氏には15万元の行政罰が課された。
症例分析: カジノ入金不要ボーナス秘密は企業の中核資産の 1 つです。従業員が業務プロセスの管理の抜け穴を悪用してカジノ入金不要ボーナス秘密を入手します。侵害手法は隠蔽され発見が困難であり、企業に計り知れない損失を与えるだけでなく、市場全体の公正な競争秩序を著しく阻害します。この訴訟の処理は、権利者がより完全なカジノ入金不要ボーナス秘密保護システムを構築するよう導くのに役立ち、また、イノベーションの促進、知的財産権の保護、公正な競争の促進、業界の健全で秩序ある発展を促進する良好な市場環境の構築にも役立ちます。
3江蘇省太倉市、蘇州市の市場監督管理局は、無錫区汽車零部件有限公司などによるカジノ入金不要ボーナス秘密侵害事件を捜査し、対応した
事例紹介: 無錫区汽車零部件有限公司（以下、無錫区会社）の匿名株主であるLu Moufeng氏、Yu Mou氏、Han Moulei氏の3名は、かつて自動車部品（太倉）有限公司に勤務していた（以下、権利者）。入社時に、権利者と「行動規範」または「従業員ハンドブック」の確認書に署名し、権利者がアクセス制御、ファイル閲覧権限の設定、図面のマーキングなどを通じてスプリングクランプの関連ビジネス秘密を保護していることを知りました。 Lu Moufeng、Yu Mou、Han Moulei は守秘義務に違反し、共謀してスプリング クランプ製品に関する生産技術データを入手し、生産および販売のために無錫区会社に提供しました。当該製品は、江蘇中山知的財産サービス会社により、権利者の製品と実質的に同一の機能を有するスプリングクランプ製品であると認定されています。権利者の直接的な損失は数千万元に達した。
法的根拠と処罰: 無錫区会社の行為は中華人民共和国不正競争防止法第 9 条第 3 項の規定に違反しました。法第 21 条の規定に基づき、無錫区会社に対し違法行為の停止を命じ、無錫区会社に対して 200 万元の行政罰を課した。 Lu Moufeng、Yu Mou、Han Moulei の 3 名は、カジノ入金不要ボーナス秘密侵害の罪で司法当局から判決を受けた。
症例分析: カジノ入金不要ボーナス秘密は、市場競争において企業が依存する重要なリソースです。本件に含まれる技術情報は、スプリングクランプを製造する権利者のすべての独自技術の中核となります。これらのコア技術を習得した従業員が、第三者と密かに習得した技術情報を不正に開示・無断使用することは、権利者に計り知れない巨額の損失を与え、市場における公正な競争秩序を著しく損なうことになります。この事件の処理は、企業秘密を盗む共謀を効果的に取り締まり、債権者の正当な権利と利益を効果的に保護した。同時に、事業者は、カジノ入金不要ボーナス秘密を盗み、漏洩した元従業員が法的責任を負う必要があり、カジノ入金不要ボーナス秘密の使用を引き受ける第三者も法的責任を負う必要があると警告されています。
4浙江省杭州市市場監督管理局は陳氏のカジノ入金不要ボーナス秘密侵害事件を調査し、対処した
事例紹介: チェンは浙江省の会社の上級技術専門家です (以下、権利所有者と呼びます)。在職中、権利者と締結した機密保持契約、社内規定、階層型機密管理システムに繰り返し違反し、鍵を漏洩し、さまざまな口実を使って極秘研究開発用サーバーを使用していた 関連技術コードを機密要件の低いサーバーに一括転送していた。同氏は退職後も、権利者の許可なく事前にサーバーから転送した技術コードを含む商業的価値の高い文書を、権利者のキーを使用してダウンロードしていた。このダウンロード行為は、権利者の内部監視システムによって発見されました。ダウンロードされた技術コードは、ビデオのエンコードおよび拡張技術に関連しています。権利者から提供された非公開の鑑定評価書や研究開発記録によれば、技術コードは公知でない技術情報である。
法的根拠と処罰: チェンの行為は、中華人民共和国不正競争防止法第 9 条第 1 項第 (1) 号および第 2 項の規定に違反しました。同法第21条の規定に基づき、陳氏には違法行為の中止を命じ、30万元の行政罰を課した。
症例分析: 技術情報は企業秘密の重要な部分です。一方で、この事件の調査は、従業員によるカジノ入金不要ボーナス秘密の侵害を防ぐために、企業が技術情報に対して必要かつ効果的な機密保持措置を講じることを思い出させます。その一方で、従業員は法律や規制に従って企業のカジノ入金不要ボーナス秘密を保護し、誠実さと勤勉の義務を果たし、正直で信頼できる人間であり、カジノ入金不要ボーナス秘密が共同で保護され尊重される社会に良好な雰囲気を作り出すことが求められています。
5広東省広州市番禺区市場監督管理局は広東盛前科技有限公司によるカジノ入金不要ボーナス秘密侵害事件を調査し、対応した。
事例紹介: 広東盛前科技有限公司（以下、広東盛前会社という）は、広州のバイオテクノロジー企業（以下、権利者）の代理人として、守秘義務および競業禁止規定に違反し、従業員を組織して独自のプログラムコードを作成させ、インターネットを介して権利者のOAシステム内の顧客情報や注文情報などを遠隔からクロールし、選別してインポートした。を自社開発の「インテリジェントシステム」に組み込み、上記の顧客情報を利用して権利者の類似商品を宣伝していた。監査機関による特別監査の後、広東盛前会社は上記の顧客情報を利用して5万件以上の注文を処理し、2178万878329元の利益を得た。司法鑑定機関は、上記顧客情報が権利者のカジノ入金不要ボーナス秘密であると判断した。事件の処理中、法執行機関は権利者との緊密なコミュニケーションを維持し、侵害補償問題について広東盛前会社と積極的に交渉するよう指導した。両者は最終的に合意に達し、広東盛銭公司は権利者に1900万元を返金した。
法的根拠と処罰: 広東盛前会社の行為は、中華人民共和国不正競争防止法第 9 条第 1 項第 (1) 号および第 (2) 号の規定に違反しました。法第 21 条の規定に基づき、広東盛前会社に対して違法行為の停止を命じ、広東盛前会社に対して 400 万元の罰金および不法収益の没収という行政罰を課した。
症例分析: カジノ入金不要ボーナス秘密の保護は公正な競争を確保するための重要な部分であり、革新的な開発と高品質な開発を維持するための重要なリンクです。この場合、顧客情報は、権利者が市場分析を実施し、マーケティング戦略を策定し、個別化されたサービスを提供するための重要な基盤となります。これは権利者の業務の基盤となるものであり、権利者の貴重なカジノ入金不要ボーナス秘密でもあります。この事件の処理は、カジノ入金不要ボーナス秘密の違法侵害を効果的に取り締まり、権利者と顧客のプライバシー権を保護し、良好な実証効果と社会的影響を形成した。
出典: Rule of Law Daily-Rule of Law Network
