彼は商人が金を集めて逃亡入金不要ボーナス新カジノのを手助けしたため、「プロの店主」は賠償金の支払いを宣告された。国内初の民事賠償訴訟を起こした「プロの店主」の暗号を解読
国家市場監督管理総局が公布した「企業登録管理実施弁法」は、今年2月10日に施行された。関連規定は「専門店の閉店」の混乱に直接言及している。
近年、レジャーやフィットネス、教育やトレーニングの分野で、一部の業者がプリペイド消費の仕組みを利用して金銭をだまし取って逃亡入金不要ボーナス新カジノケースが珍しくありません。彼らの多くは「閉店のプロ」で、経営不振の組織が店舗を閉店して逃走入金不要ボーナス新カジノ計画を「手助け」し、その後の権利保護問題を引き継ぎ、消費者に不公平な計画を受け入れるよう仕向けている。
混乱を正すにはどうすればよいでしょうか？北京市豊台区の人民法院は積極的な行動をとった。 2024年4月3日、「プロの店舗クローザー」が民事上の賠償責任を負うという国初の判決を下した。その後、混乱の詳細な分析を実施し、プリペイド事業企業が店舗を閉鎖し債務を回避入金不要ボーナス新カジノための特別なリスク防止と処分措置の実施を北京政府に促すための調査情報を作成した。
最近、この事件は「新時代の法の支配のプロセスを促進入金不要ボーナス新カジノ2024年のトップ10事件」の最終候補に選ばれた。
「プロの店主」事件の裁判で遭遇した重要かつ困難な問題と社会的統治の影響に焦点を当て、「法の支配日刊紙」の記者が事件を裁判長を務める裁判官にインタビューした。
店は逃げて法人を変えた
「事件ファイルを開いたとき、これが前払いの分野に関係入金不要ボーナス新カジノ新しいタイプの事件であることがわかりました。しかし、主な理由は同じです。販売業者は店舗を閉鎖入金不要ボーナス新カジノことで義務を回避しており、これは消費者の関連入金不要ボーナス新カジノ権利と利益を直接侵害しており、説明責任と権利保護をより困難にしています。」この訴訟の裁判長である李強氏は記者団に対し、訴訟を受理した後、詳細を知るために時間内に当事者に連絡を取ったと語った。
「私はこのヨガ店の常連客です。何度もチャージしてクラスを購入し、数万元を費やしました。」この訴訟の原告であるワンさんは、2023年10月のある日、突然ミニプログラムのクラスを予約できないことに気づき、カスタマーサービスに連絡しても誰も応答しなかったと語った。彼女が店に急いで行くと、ドアが閉まっていることに気づきました。
「彼らは逃げたのでしょう。私のカードにはまだ8,000元以上が残っています。」これを見た王さんはすぐにこのヨガショップの他のメンバーに連絡したところ、同店は半月前に閉店しており、閉店前にヨガショップの法定代表者や株主も変更されていたことを知った。
王氏の調査により、ヨガ店の法定代理人が確かに変わったことが判明した。元の会社は半月前に解約されていた。他のメンバーも彼女に、変更後の新会社の法定代理人であるシュエのWeChatモーメントを見せた。
シュエさんの友人サークルにある複数のメッセージには、「死んだ顧客を活動化してビジネスをさせてください。協力したい上司は私と個人的にチャットして、あなたの店の死んだ顧客を店に来させてお金を使わせることができます。」という内容が示されています。 「北京全土で、美容、理容、健康の会員権を高額で購入してください（何らかの理由で、あなたのお店はもう営業していません。私たちが借金の使い果たしをお手伝いします）。」…
王さんは、いわゆる「プロの店主」に出会ったことに気づいた。
怒った彼女は、買収会社の法定代理人であるシュエ氏に、会員カードの未使用額の補償を求めて豊台裁判所に訴訟を起こした。
李強氏は事件の基本的な事実を理解した後、訴状や証拠の精査、調査などさまざまな方法を通じて、関与した会社の元の法定代理人および唯一の株主が劉氏であることを突き止めた。 2023年9月13日、LiuとXueは同社の株式の100％をXueに譲渡入金不要ボーナス新カジノ「譲渡契約」に署名した。同年 9 月 14 日、変更後、Xue は会社の法定代表者および唯一の株主になりました。月末、会社は解約を申請した。
解約資料の「清算報告書」には次のように記載されています。すべての税金と従業員の賃金は清算されています。 「同時に、Xue は会社のキャンセルを申請入金不要ボーナス新カジノ際に誓約書に署名し、提出された申請資料に対して責任を負い、提出された資料と記入された情報が真実、合法、有効、完全かつ一貫していることを保証入金不要ボーナス新カジノことを約束しました。
公判中、シュエさんは法廷で、ヨガショップには約200人の会員がおり、約40万元の未使用金があったと述べた。同氏はメンバーを別のヘアサロンに異動させ、会社を解散した際に清算チームを設置していなかった事を認めた。また、偽りの清算により会社が中止になった場合、株主が責任を負うことも承知していた。ワンさんは、ヨガのクラスに登録したが、お金を使うために美容院に行くことに同意しなかったと語った。
責任は法律に従って決定されるものとします
「この訴訟の主な争点は2つの側面です。1つはシュエ氏の身元の特定であり、もう1つはシュエ氏の行動の特定と彼がどのような責任を負うべきかということです。」李強氏は、シュエ氏が経営不振の会社の事業を買収し、サービス料を徴収したことを法廷で認めたと述べた。したがって、裁判所は彼の身元を「プロの店舗クローザー」と判断しました。
裁判所は判決の中で、薛氏の上記行為に関して、市場監督局が提出した北京の会社の解約資料によると、薛氏が会社の法定代表者および唯一の株主となった後、短期間ですべての債権と債務が清算されたと入金不要ボーナス新カジノ虚偽の「清算報告書」を提出したと指摘した。これは、登録当局をだまして虚偽の清算報告書で会社を取り消しさせ、会員の債権が大量に消化されていないときに事業者が債務を回避入金不要ボーナス新カジノのを手助けした行為であった。
「法律をどう適用入金不要ボーナス新カジノかが、この事件の判決が公正かどうかの核心であり、この新たな初の事件の裁判の難しさでもある。」李強氏は、当時「プロの店主」を特に対象とした法規定はなかったが、彼らの行動の性質は法的な盲点ではなく、我が国の民法や会社法などの法律によって制限される可能性があると述べた。
記者は、薛氏の行為の違法性に関して、裁判所が判決文で次のように説明していることに注目した。「中華人民共和国会社法」（2018年改正）第185条によれば、「清算チームは設立日から10日以内に債権者に通知し、60日以内に新聞で発表しなければならない」と規定されている。 「中華人民共和国会社法の適用に関入金不要ボーナス新カジノ最高人民法院通知」による＞いくつかの問題に関入金不要ボーナス新カジノ規定（２）」第 19 条は、「有限責任会社の株主、株式会社の取締役および支配株主、および会社の実際の支配者が、会社解散後に悪意を持って会社財産を処分して債権者に損失を与えた場合、または虚偽の清算報告書を用いて会社登記機関を欺瞞した場合」と規定している。法律に従って清算せずに法人の登録を抹消した場合、債権者は会社の債務に対して相応の賠償責任を負っていると主張入金不要ボーナス新カジノことができます。」
李強氏は、「法律の解釈から、シュエ氏が会社の唯一の株主として虚偽の『清算報告書』を用いて法定代理人の登録抹消を処理入金不要ボーナス新カジノために会社登記当局をだまし取ったことを理解入金不要ボーナス新カジノのは難しくない。その結果、王氏は法的清算手続きを進めることができなくなった。その結果、王氏はシュエ氏が会社の債務について相応の民事責任を負うべきだと主張入金不要ボーナス新カジノ権利がある」と述べた。以上の分析に基づき、裁判所は薛氏が王氏が発行した会員証の残額8,260元を返還すべきとの判決を下した。
この事件は少額訴訟手続きの対象となることに注意してください。第一審の判決は最終判決であり、直ちに法的効力を生じます。人民の便宜を図るために北京高級人民法院が打ち出した関連措置によると、王氏は訴訟費用として10元を支払うだけで、2カ月以内にこの司法的権利保護を完了した。
Xue が支払った関連返金を受け取った後、Wang さんは裁判官に次のように述べました。「裁判所は私の権利と利益を効果的に保護してくれており、裁判所の働きに非常に感謝しています。」
治療を促進し、効率を向上させるための使用例
判決が出た後、豊台裁判所はプリペイド消費分野における関連入金不要ボーナス新カジノ混乱に関入金不要ボーナス新カジノ調査と分析を実施した。裁判所は、近年、プリペイド店舗が消滅していく裏で、シュエさんのような「プロの店舗閉鎖者」が多数存在し、火に油を注いでいると認定した。
李強氏は記者団に対し、一部の「プロの閉店業者」は、商店主の脱出計画を手助けし、商店主が閉店に直面したり経営不振に陥った場合に介入したり、商店主が法的責任を負ってそこから利益を得たり入金不要ボーナス新カジノのを避けるために、資産の譲渡や事業主体の変更といった違法と疑われる戦略を採用入金不要ボーナス新カジノことを専門としていると語った。彼らはプロフェッショナルであり、隠蔽されています。 「閉店のプロ」が廃店を引き継ぎ、関係のない他の店舗に会員を移籍させる計画を巧みに練り、いわゆる「死んだ顧客の活性化」を実現入金不要ボーナス新カジノ。このような行為は、多くの消費者の正当な権利と利益を損なうだけでなく、正常な市場の経済秩序を著しく混乱させます。
豊台裁判所の審理管理弁公室（調査弁公室）の汪京所長は、今回の訴訟は「プロの店舗クローザー」が経営者の債務回避を手助け入金不要ボーナス新カジノという観点から民事上の賠償責任を命じられたものであり、経営者の債務回避を手助け入金不要ボーナス新カジノこの種の行為に対して法的に否定的な評価を下したと述べた。
同時に、この事件の裁判は、司法判断の評価、指導、実証、教育機能を十分に発揮し、企業が法律を遵守し、誠実で信頼され、事業活動において公正に競争入金不要ボーナス新カジノよう警告した。また、「プロの店舗クローザー」の違法・違法な営業と闘い、ビジネス環境を最適化入金不要ボーナス新カジノためのアイデアと方向性も示した。
判決後、豊台裁判所は司法上の提案を活用し、市場監督管理部門に対しプリペイド消費者企業の登録抹消審査の強化を促し、プリペイド消費者製品分野における司法・行政連携メカニズムを確立し、良好な社会的・法的効果を達成した。国家市場監督管理総局が主催入金不要ボーナス新カジノ「専門店舗の閉鎖業務」シンポジウムに裁判官が招待されて参加した際、裁判官は「専門店舗の閉鎖」の法規制に関して関連入金不要ボーナス新カジノ意見や提案を提出し、ビジネス環境の最適化に司法の知恵をさらに貢献した。
「この事件の審判は、当事者が提起した民事上の返金請求に応じただけでなく、実際のところ、『プロの店舗クローザー』が負う可能性のある法的責任はこれに限定されません。」李強氏は、法定代理人として「プロの店舗クローザー」は将来的に背任罪で相応の罰則を受ける可能性があると述べた。虚偽の資料を用いて行政庁に対し登録変更等を不正に行った場合、行政処分を受ける可能性があります。出金や契約詐欺に該当入金不要ボーナス新カジノ場合は、刑事犯罪の疑いがかかる可能性があります。
李強氏は消費者に対し、前払いの消費についてさらに警戒入金不要ボーナス新カジノよう注意を喚起した。店舗が悪意を持って前払い料金を請求して逃走した場合には、速やかに証拠を整え、市場監督部門や公安機関に通報し、助けを求めなければならない。同時に、「プロの閉店業者」と悪意を持って共謀して債務を逃れた元株主も消費者に対して責任を負わなければならない。消費者には、元の株主と「プロの閉店業者」を個別に、または一緒に訴訟を起こすかを選択入金不要ボーナス新カジノ権利があります。
判決の抜粋
この事件では、薛氏は会社の唯一の株主として、多数の会員債権が清算されていないことを知りながらも、債権債務が清算された旨の「清算報告書」を作成し、また、「清算報告書」の内容に同意して会社の抹消を申請入金不要ボーナス新カジノという株主決定を行った。これは、虚偽の「清算報告書」を用いて会社登記機関をだまして、法に基づく清算を行わずに法定代理人の登記を抹消させる行為である。この行為により、王氏は法的清算手続きで請求を申告できなくなり、その結果、請求額を支払うことができなくなった。シュエ氏は会社をキャンセル入金不要ボーナス新カジノ際、「誓約書」も作成し、資料の信頼性を提出入金不要ボーナス新カジノことを約束した。したがって、Wang 氏は、Xue 氏が会社の負債に対して相応の賠償責任を負うべきであると主張入金不要ボーナス新カジノ権利を有します。
さらに説明が必要なのは、薛氏が会社を引き継いだ後短期間に虚偽の「清算報告書」を提出して会社を取り消したことであり、これは信義則に違反入金不要ボーナス新カジノものである。経営不振の企業に対入金不要ボーナス新カジノいわゆる「責任消費」行為も、法律によってマイナス評価されるべきである。
プリペイドクーポンの新たなルーティンに剣を見せろ｝
□ 専門家のコメント
□ 彼女乾英
「プロの商店主」が民事上の賠償責任を負うと判断された国内初の訴訟は、実務レベルでの法的権限を証明入金不要ボーナス新カジノだけでなく、重要な訴訟実証の意義もある。
一方で、「プロの店舗クローザー」の行為には、民事上の賠償責任だけでなく、虚偽登録や詐欺、その他の違法行為に対入金不要ボーナス新カジノ行政責任も伴います。詐欺罪、虚偽破産罪、清算妨害罪などに該当入金不要ボーナス新カジノ可能性もある。この訴訟の判決は、虚偽の資料を使って会社を解約した「プロの閉店業者」の行為に対入金不要ボーナス新カジノ民事責任を明確にし、司法当局が同様の事件に対処入金不要ボーナス新カジノ際の指針を示した。
一方、裁判所は本件の審理に際し、「プロの店主」の違法行為について徹底した調査を実施し、その行為の性質と社会的被害を詳細に分析し、事件の事実認定の客観性、公平性、正確性を実証した。この事件は、登録当局をだまして会社を取り消しさせるために虚偽の清算報告書を提出した「プロの閉店業者」の観点からアプローチされた。実際に「消費負債」の名の下に「借金を回避入金不要ボーナス新カジノためのプラットフォームを立ち上げた」「プロの閉店業者」に対して否定的な評価を与えた。これは現在の問題に対入金不要ボーナス新カジノタイムリーな対応であるだけでなく、社会全体に明確なシグナルを送ることになる。つまり、法律は前払い消費の分野における新たな習慣を厳しく取り締まり、決して容認しないというものだ。
現在の「プロ商店主」に対入金不要ボーナス新カジノ法規制は、主に企業の登録管理、消費者の権利保護、前払い消費地域の監督に焦点を当てている。 「地方分権化、規制、サービス」措置が継続的に実施され、抹消手続きが簡素化され続ける中、一部の企業は悪質な登録抹消によって債務や行政監督を回避しており、消費者、債権者、公共の利益に深刻な影響を与えている。
2025 年 2 月 10 日に正式施行される企業登録管理実施措置の第 20 条では、債務回避のための虚偽の登録抹消の問題が規定されています。申請者が法定代表者、株主、登録資本金を変更したことを証明入金不要ボーナス新カジノ証拠があること 企業が悪意を持って財産を譲渡したり、債務を回避したり、会社の抹消やその他の手段によって行政罰を回避したり入金不要ボーナス新カジノなど、社会公共の利益を脅かす可能性がある場合、会社登記機関は法に基づいて関連入金不要ボーナス新カジノ登記や申請を処理せず、すでに処理されたものは取り消し、企業の債務や罰金を回避入金不要ボーナス新カジノ「逃亡」行動を抑制入金不要ボーナス新カジノ。
2024年に施行される「消費者権利保護法施行規則」では、情報の非対称性による消費者の権利利益の被害を軽減入金不要ボーナス新カジノため、前払い消費における事業者の「書面による契約」の成立からの義務を強化し、「契約に従った履行」を強化し、「事時情報」を明確化入金不要ボーナス新カジノこととしている。
2024年10月、北京市市場規制総局と市公安局経済調査隊が共同で「プロの店舗閉鎖」に対入金不要ボーナス新カジノ国内初の事件を報告し、このような違法行為と闘う全国の法執行機関に貴重な経験とデモンストレーションを提供したことは言及に値入金不要ボーナス新カジノ。
法律や規制の集中的な導入、典型的な事件の判決と公表は、前払い消費の分野における混乱を抑制し、法施行のあらゆる側面から消費者と事業者の正当な権利と利益を保護入金不要ボーナス新カジノという我が国の決意を解き放ちました。
長期的には、多面的なガバナンス措置を使用して、「専門店の閉店」という違法行為をさらに抑制入金不要ボーナス新カジノことができます:
事前監督を強化入金不要ボーナス新カジノ。逃亡キャンセルを防ぐため、企業のキャンセル手順の見直しを強化入金不要ボーナス新カジノ。また、専用の資金管理を通じて資金のリアルタイム監視と追跡を実現し、資金の流用や移転を防ぐための統合前払い資金監督プラットフォームの確立を検討入金不要ボーナス新カジノこともできます。
協力的なガバナンスメカニズムを確立します。市場監督、公安、裁判所、税務、その他の部門間の情報共有とコミュニケーションと協力を強化し、事件の手がかり、調査と処理状況などを迅速に報告入金不要ボーナス新カジノ。地域を越えた「プロの店舗閉鎖」行為を考慮して、「プロの店舗閉鎖」行為と戦うための共同努力を形成入金不要ボーナス新カジノための地域を越えた法執行協力メカニズムを確立入金不要ボーナス新カジノ。
市場環境をさらに最適化し、誠実なビジネス環境を構築します。一方で、我々は中小企業・零細企業への支援を強化し、金融支援、税制上の優遇措置、法人向けサービス、その他の優遇政策を通じて中小企業・零細企業が困難を乗り越えられるよう支援し、資本連鎖の断絶による「キャリア・クロージング」行為の可能性を減らす。一方で、消費者、メディア、業界団体、その他の社会的勢力が監督に参加入金不要ボーナス新カジノことを奨励し、多者による共同統治パターンを形成し、企業が誠実に運営入金不要ボーナス新カジノよう導き、公正、透明、健全なプリペイド市場環境を作り出す。
出典: Rule of Law Daily-Rule of Law Network
