2019年1月1日に正式施行された「中華人民共和国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」（「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」または「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」といいます）は、我が国初のネットカジノ入金不要ボーナス商取引分野における包括的な法律であり、市場から幅広い注目を集めています。
2019年1月1日、「中華人民共和国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」（以下「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」）が正式に施行されました。我が国初のネットカジノ入金不要ボーナス商取引分野における包括的な法律である「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」の施行は、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引分野に重要な影響を与えることが予想されます。最近、販売者が業界の変化にうまく対応し、消費者が正当な権利と利益をよりよく保護できるようにするために、中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センターは、国内ネットカジノ入金不要ボーナス商取引業界の第一線で活躍する著名な弁護士数名と協力してネットカジノ入金不要ボーナス商取引法を分析、解釈した初の国内ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法解釈報告書を発表した。同報告書は、「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」の施行が業界に与える影響を、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引課税、零細企業の購買、信用評価、二者択一、商品抱き合わせ、注文キャンセル、ネットカジノ入金不要ボーナス決済、デポジット返金、速達遅延、ビッグデータの成熟度という10のキーワードを用いて解釈している。
キーワード1：ネットカジノ入金不要ボーナス商取引課税｝
長い間、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引の分野では脱税が深刻でした。今回、「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」では課税に関する枠組み規定が設けられました。課税範囲には、事業者に対する国境を越えた税および通常の取引税が含まれ、支払い主体にはネットカジノ入金不要ボーナス商取引プラットフォーム内の事業者が含まれます。これは、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引チャネルを介したさまざまな取引方法で税金を支払う必要があることも意味します。これまでの脱税状況はある程度緩和されるだろう。
この点に関して、中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センターおよび北京宜達（上海）法律事務所の特別研究員である弁護士のドン・イージ氏は、「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」の範囲に税金問題を含めることは、我が国の現在の税制を強調するだけでなく、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法の範囲の適切な意味も強調するものであると考えている。それは私の国が徐々に税制を強化していくというシグナルでもあります。
私の国における脱税と脱税の問題はネットカジノ入金不要ボーナス商取引に限定されません。近年のネットカジノ入金不要ボーナス商取引の急速な発展により、この分野の状況はより顕著になっています。したがって、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法の導入には税制も含まれています。これは業界の発展における進歩です。しかし、税制に関して言えば、税負担の公平性、監督の問題、さらには課税に対する意識など、我が国の税制にいくつかの問題があることも実は反映していると思います。
ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法にも、国境を越えたネットカジノ入金不要ボーナス商取引に関する対応規定があります。それでは、越境ネットカジノ入金不要ボーナス商取引の促進に対する我が国の姿勢において、零細企業環境における納税方法など、越境ネットカジノ入金不要ボーナス商取引がもたらす税金の問題をどのように解決すればよいのでしょうか?いつ支払うのですか？重複課税や二重課税は発生しないのでしょうか？誰が監督するのでしょうか？過去に脱税・脱税した税金は将来取り戻されるのでしょうか？回収される場合、全額または一部が回収されますか?回復した場合、多数の小規模事業者が事業を停止することになるのでしょうか？回収されなかった場合、過去に税金を支払った事業者に対する優遇政策はありますか?
目に見える税負担の重さに加えて、納税の公平性の問題もある。今回、税金問題が改めてクローズアップされたばかりだが、「解決」までの道のりはまだまだ長い。
キーワード2：WeChatビジネス、海外仕入れ｝
これまでグレーゾーンを徘徊していたWechatビジネスの購買代行業者も今後は厳しい監督を受けることになる。規則に違反すると、最大200万元という高額な罰金が科されることになる。
ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法の公布から現在に至るまで、常にマイクロビジネスと購買代理店が話題になっています。この業界が実際にみんなの生活に浸透していることもわかります。この点に関して、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センターの特別研究員であり、上海漢生法律事務所のシニアパートナーであるリー・ミン弁護士は、税金の観点から見ると、誰もが自分の労働と消費に対して税金を支払う必要があり、零細企業や購買代理店も例外ではないと考えています。また、事業者でありながら監督の範囲外であるという問題もある。これは通信事業者だけの問題ではなく、我が国の以前のアクセスが十分に厳しくないことも問題です。しかし、何があっても、零細企業や購買代理店は超法規的な場所にあるべきではありません。
「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」施行前、代理購入の利益のポイントは関税や消費税などの支払いが免除されることでしたが、これには過去の法執行の根拠が明確でなかったことや法執行のレベルが不十分だったことも関係しています。しかし、「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」により代理購入には対象者登録と納税が必要と明記されてからは、当然コストが上がり、その分価格も高くなり、メリットも減ってしまいました。ただし、越境ネットカジノ入金不要ボーナス商取引プラットフォームと比較して、購入業者に対する「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」の規制がどの程度強いかにもよります。
この点に関して、中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センターの法的権利部門のアシスタントアナリストは、もちろん「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」は購入代理店が死刑を宣告されることを意味するものではないと考えている。ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法では個人購入は禁止されていないが、詳細については部門規定や行政規定で調整する必要がある。しかし、これは悪いことではありません。不規則な「小規模購入代理店」を排除することも、市場の健全な発展につながるだろう。国境を越えたネットカジノ入金不要ボーナス商取引は一般にまだ「実験」段階にあり、それを維持するには法律ではなく国の政策に依存しています。ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法の施行により、国境を越えたネットカジノ入金不要ボーナス商取引の要件もより厳格化され、標準化されることになります。さらに、最近発表された新たな越境ネットカジノ入金不要ボーナス商取引政策は引き続き個人品目に応じた通関を継続しており、個人の年間輸入枠、単一取引制限、越境輸入商品リストの拡大などの措置は明らかに有益である。
キーワード3：評判評価（肯定的なレビューの更新、否定的なレビューの削除）
「あなた、5つ星のレビューをしてください。そうすれば2元の赤い封筒をプレゼントします！」オンラインショッピングでは、レビューについて大騒ぎする販売者もいます。一方では、消費者に良い評価を与えるために「小さな好意」を利用し、他方では、良い評価を獲得するために「大量購入」を行います。そのような行為は禁止させていただきます。
中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センターの特別研究員であり、上海百良法律事務所の弁護士は、「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」第17条と第39条は、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引における「虚偽レビュー」現象に関する規定を対象にしており、消費者の知る権利と監督する権利を大幅に保護していると考えている。しかしながら、上記の法律は実際の適用において障害に遭遇するであろう。まず、上記の法律は「虚偽レビュー」行為について一般的な規定を設けているだけで、「架空取引」や「捏造されたユーザーレビュー」などの行為をどのように特定するかについてはさらに詳細な規定を設けていない。このことは、司法実務における上記行為の認定基準を統一できず、「同じ行為でも判断が異なる」という事態を招くことになる。第二に、上記の法規定は「虚偽レビュー」の行為を否定的に特定しているだけで、「虚偽レビュー」の加害者がどのような法的責任を負うべきかについてはさらに明確にしていない。これにより、上記の法律規定は司法実務では実行できないスローガンのような規定となり、時間が経つと棚上げされることになる。
もちろん、上記の法的ギャップを考慮して、上記の法規定が適切に実施されるよう、それらを埋めるための対応する司法解釈が間もなく発行されると私は信じています。さらに、第 39 条の第 2 段落は、消費者のレビューを削除するネットカジノ入金不要ボーナス商取引プラットフォームの権利を直接否定しています。これは、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引企業が消費者が自社製品に対して虚偽のレビュー、さらには悪意のあるレビューを行ったことを発見した場合、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引プラットフォームへの報告ではなく、訴訟によってのみ権利を擁護できることを意味します。この規制は、消費者の知る権利と監督する権利を保護する一方で、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引の権利保護のコストを増大させ、偽装的な司法資源の占有を増大させることになる。ここには疑問符がつきます。
キーワード 4: 2 つのうちの 1 つを選択 (オペレーター独占)
近年のプラットフォームに関するニュースを振り返ると、「2 つのうちの 1 つを選択する」という言葉が頻繁に使われていることがわかります。多くの人は、「2 つのうちの 1 つを選択する」ことは、プラットフォームの競争の過程で生じる一種の混乱であり、通常のビジネス環境を妨げ、販売者と消費者の利益を損なうと信じています。頻繁に起こる「選択」現象に対応して、「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」にも関連する封じ込め規定が導入されました。
この点に関して、中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センター法的権利部門アシスタントアナリスト「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」第 22 条は、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者が市場の優位性を乱用して競争を排除または制限してネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業活動を行うことに対する禁止条項であり、宣言条項であると考えられています。事業者の独占の問題に関しては、技術的優位性、利用者数、関連産業の支配力、依存度の4つの参考要素が提案されている。市場の優位性は 4 つの基準の組み合わせによって判断されます。いわゆる代替条項の問題。第35条では主に中小事業者の保護を規定しています。
近年、オンラインネットカジノ入金不要ボーナス商取引業界の競争がますます激化しているため、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引プラットフォームが明示的または秘密の手段を使用して、販売者に「どちらかの側につく」「どちらかを選択する」などの圧力、強制、暗示を行っているという噂が頻繁に流れています。これは、小売ネットカジノ入金不要ボーナス商取引、物流および速達業界で特に顕著です。 「二者択一」のような行為はネットカジノ入金不要ボーナス商取引業界全体でよく見られるが、明確な行政処分や司法判断を受けた例はない。一方で、この問題の核心的な難しさは、証拠を入手することが難しいことです。一方で、プラットフォームと比較すると、販売者はチャネルが限られており、商業的利益が損なわれているため、強力なプラットフォームを攻撃することを敢えてしないなど、弱い立場にあります。その他の除外プラットフォームは、さまざまな要因により、行政機関や司法機関に捜査介入を要請することが不便です。自由競争を制限した後、消費者は最終的にこのプラットフォームの独占に対して代金を支払わなければなりません。
キーワード5：商品連携｝
航空券を購入して「専用車」で迎えに来て、ホテルを予約してスパでリラックス……一見気の利いたサービスですが、デフォルトでバンドルされているものもあり、消費者が知らずに購入してしまうこともあります。
「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」第19条は、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者が抱き合わせ商品やサービスを販売する際には、消費者の目立つ方法で注意を喚起しなければならず、抱き合わせ商品やサービスをデフォルトの同意オプションとして利用してはならないと規定している。本条に違反した者は、市場監督管理部門から期限付きの是正を命じられ、不法利益は没収され、5万元以上20万元以下の罰金が科せられる。情状が重大な場合には20万元以上50万元以下の罰金が科せられることがある。
中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センター法的権利部門アシスタントアナリストは、上記の法律および規制は、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引における「商品抱き合わせ」現象に的を絞った規定を設けており、これにより消費者の知る権利と監督する権利が大幅に保護されていると考えています。ただし、この記事はパッケージ販売に反対しているわけではないことは注目に値します。重要なのは、消費者がデフォルトではチェックボックスをオンにできないことを明確にすることです。
長年批判されてきた抱き合わせ行為を受けて、中国民用航空局運輸局は2017年8月9日に「インターネットチケット販売の規制に関する通知」を発表し、インターネットチケット販売における「抱き合わせ」行為を厳しく禁止するとともに、インターネットチケット販売の監督管理を強化すると表明した。したがって、インターネットチケット販売プラットフォームは、航空券以外のサービス商品をデフォルトのオプションとして「結び付ける」ことはできず、明確で目立つ、紛れもない形で乗客の独立した選択肢として設定する必要があります。
抱き合わせ行動が注目を集めており、EC業界では主にライフサービスOTAなどのプラットフォームに現れています。消費者の権利保護は常に強化されています。オンライントラベルプラットフォームを含むライフサービスECプラットフォームでは、規制の明確化や収益の遵守だけでなく、商品や利用者サービスの品質向上に注力し、商品管理、サービス保証、リスク予防など多面的な総合力の向上が求められています。この方法によってのみ、企業は、急速に変化する業界の潮流の中でしっかりと立ち向かい、大きく前進することができます。縛り行為をやめ、オンライン消費環境を改善するには、より多くの人々の努力が必要です。消費者からの肯定的なフィードバックに加えて、法律に従って監督権限を行使するために政府の監督部門による積極的な行動も求められる。重大な違反を行った一部の企業には、警告として法律に基づいて罰せられるべきである。同様に、消費者は自分の権利が侵害された場合、積極的に自分の権利を守る必要があります。そうしないと、プラットフォーム上での違法行為が助長されるだけです。
キーワード6：注文キャンセル｝
注文キャンセルとは、オンラインで注文して商品の代金を支払った後、商品の受け取りが遅れたり、場合によってはネットカジノ入金不要ボーナス商取引会社から一方的に注文をキャンセルされたりする消費者の行動を指します。この状況は、建国記念日やダブルイレブンなどの主要なプロモーション中によく発生します。 「注文のキャンセル」は、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引活動ではやや一般的です。しかし、販売業者とのコミュニケーションコストが高く、問題解決が難しいため、ほとんどの消費者は、直接的な経済的損失がないため、訴訟を継続する権利を自発的に放棄します。
「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」第49条では、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者が掲載する商品やサービスの情報が提供条件を満たし、利用者が商品やサービスを選択して注文を完了すると契約が成立すると規定されています。両当事者が別段の合意をした場合には、当該合意が優先するものとします。ネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者は、消費者が代金を支払った後は契約が成立しないことを書式条項などで規定することはできません。フォーマット句等にこの内容が含まれている場合、その内容は無効となります。
この点に関して、中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センター、法的権利部門、アシスタント アナリスト上記の法規定は、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者は、消費者が代金を支払った後は契約が成立しないことを標準条項やその他の手段を通じて規定してはならないと規定していると考えます。定型約款等にこの内容が含まれている場合、その内容は無効となります。ただし、日常的なオンラインショッピングにおいては、前払いや注文の組み合わせなどの状況も発生する可能性があるため、第2段落の「代金の支払い」の問題をどのように定義するかについては議論の価値がある。
販売者が注文の一方的なキャンセルに対して補償をすべきかどうかという問題は、実際にはフォーマット条項の問題です。 「現在のネットカジノ入金不要ボーナス商取引プラットフォームの取引慣行では、契約は納品後にのみ成立したものとみなされます。」ただし、「契約法」第 39 条、第 40 条、第 41 条では、標準約款の説明と相手方への書式の説明をしなければなりません。 「契約法の司法解釈（2）」第6条、第9条、第10条にも関連規定があります。
消費者権利保護法第 26 条によれば、事業者は、定型条項その他の方法を用いて、消費者の権利を除外もしくは制限し、事業者の責任を軽減もしくは免除し、あるいは消費者にとって不当もしくは不合理な消費者の責任を重くする規制を行ってはならないと定められています。
「注文の打ち切り」という行為を根本的になくすためには、プラットフォームはこの状況の発生を制御し防止するための制度的な方法を確立する必要があります。そうしないと、注文が急増すると、販売業者がシステムの抜け穴を利用することになります。同時に、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引の「キャンセル」は他のインターネット消費分野にも拡大する傾向にあります。たとえば、消費者が航空券を予約したが販売者によって一方的にキャンセルされたり、消費者がホテルを予約したが販売者によって一方的にキャンセルされたりした場合です。ネットカジノ入金不要ボーナス商取引の「注文の削減」の問題が効果的に抑制されなければ、より多くの消費者の正当な権利と利益が損なわれることになる。この悪質な運営方法が業界で慣行化されると、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引プラットフォーム全体の信頼性に悪影響を及ぼすことになります。
キーワード7：ネットカジノ入金不要ボーナス決済｝
ネットカジノ入金不要ボーナス決済は私たちの生活に深く浸透していますが、ネットカジノ入金不要ボーナス決済に「位置づけ」を与える法律がありませんでした。ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法の導入により、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法の位置づけが決まりましたが、同時に、決済に起因する問題に関して比較的革新的な規定も設けられました。
この点に関して、弁護士のDong Yizhi氏は、前回の草案にはネットカジノ入金不要ボーナス決済が含まれる兆候が示されていると考えている。ネットカジノ入金不要ボーナス決済は私たちの生活に浸透していますが、ネットカジノ入金不要ボーナス決済に「位置づけ」を与える法律がありませんでした。ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法の導入により、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法の位置付けが確立されましたが、同時に、照合サービスや 3 年間の取引記録の確立など、決済に起因する問題について比較的革新的な規定も設けられました。
ネットカジノ入金不要ボーナス決済は従来の決済方法にも影響を与えます。前回の中央銀行の発表では「モバイル決済を促進し、『キャッシュレス』の概念を宣伝しない」という発表が出て、大きな議論を巻き起こした。ネットカジノ入金不要ボーナス決済は手段の 1 つであり、現金に代わるものではないことに注意してください。現金受け取りの義務化は新規小売に影響を与えるだろう。しかし、もっと重要なことは、ネットカジノ入金不要ボーナス決済の普及により非常に便利になったとはいえ、法律で現金以外を使用すべき場合を除き、事業者としては支払い方法として現金を拒否することはできないということです。これは実際には消費者の選択の権利を保護するためです。
このネットカジノ入金不要ボーナス商取引法の策定方法は「比較的大雑把」であり、必然的に他の法律や業界規制、企業内規制のサポートが必要となる。例えば、越境ネットカジノ入金不要ボーナス商取引協力における決済事業は、我が国の外国為替制度や越境物流と連携するのでしょうか？さらに、ネットカジノ入金不要ボーナス決済によってもたらされるセキュリティ問題にはまだ改善の余地があります。
一般的に言えば、ネットカジノ入金不要ボーナス決済規制の強化と小規模機関の存続困難化が、実は決済セキュリティの向上を促進させている。金融改革の文脈においては、前回の「切り離し」は中央銀行の監督を回避するための対抗策でもあった。市場の決済機関の間では、不正行為やチャネル借用などの非準拠行為がいくつかあります。一連の政策の下で、ネットカジノ入金不要ボーナス決済の監督は間違いなくより厳しくなり、将来的には市場に巨大企業が数社しか存在しない可能性さえある。
キーワード8：保証金の返金｝
ホテルのオンライン予約やシェア自転車などでは、多くの場合、消費者は最初に一部のデポジットを支払う必要があります。しかし、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引の発展に伴い、デポジットの返金問題が徐々に目立つようになってきました。シェア自転車の一部ブランドの返金不可の保証金問題は、全国の多くのメディアの注目を集めた。
「ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法」第21条は、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者が消費者から約定に応じて保証金を徴収する場合には、その保証金の返還の方法や手順を明確に示し、保証金の返還に不当な条件を設けてはならないと規定している。消費者がデポジットの返金を申請し、デポジットの返金条件を満たした場合、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引運営者は適時にデポジットを返金しなければなりません。上記の規定に違反した者は、関係管轄当局から期限内に是正を命じられ、5 万元以上 20 万元以下の罰金が科せられる場合があります。情状が重大な場合には20万元以上50万元以下の罰金が科せられることがある。
中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センター法的権利部門アシスタントアナリストは、この条項は主にネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者が消費者からデポジットを徴収し、返還するためのものであると考えています。これに先立ち、交通部など10部門は「インターネットレンタル自転車の発展の奨励と規制に関する指導意見」を発表し、預金問題について特別規定を設け、消費者預金ファンドの安全性の監督を強化した。
シェア自転車に代表されるシェアリングエコノミーモデルは、巨額の資金を必要とし、制度的な規制や監督が追いつかないため、一部の悪徳企業が金もうけの資金調達手段として利用しており、その結果、多大な財務リスクが生じ、多くの消費者に容易に経済的損失をもたらす可能性があります。これに先立ち、広東省消費者委員会は小明自転車の消費者預金滞納を巡り、同国初のシェア自転車公益訴訟を起こした。この訴訟で勝訴した意義は、直接関係する数十万人の消費者の権利と利益を保護するだけでなく、司法判決を通じて預金の所有関係を明確にし、預金なしのサービス方法を奨励し、シェア自転車会社による消費者預金の使用を恣意的に管理することを防ぎ、インターネットビジネスを利用して資金を回収しようとする試みを抑制することで、シェアリングエコノミーの持続的かつ健全な発展を保護し、長期的に社会と消費者に利益をもたらすことである。
また、中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センター所長の曹磊氏は、デポジット問題に関しては、まずデポジット返還プロセスとシェア自転車の稼働日制限を明確にし、デポジット返還のための特別口座を設立する必要があると述べた。第二に、共有自転車プラットフォーム、公共自転車プラットフォーム、および個人信用システムは、信用係数の高い国民に預金の免除を奨励するために接続されています。最も重要なことは、資金の安全性を確保するために預金の使用を標準化する必要があるということです。監督の下、シェア自転車プラットフォームは商業投資に預金を使用することが認められているが、その割合は制限される必要がある。
キーワード9：速達遅延、速達｝
「ダブルイレブン」のたびに、道路には大量の速達が渋滞し、速達を受け取ることができなかった利用者は不安のあまり仕事に行くこともできません。実際、すべての理由を言い訳にすることはできません。売り手は配達時間について合意し、輸送中のリスクと責任を負うことを約束する必要があります。この点に関しては、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引法第 51 条および第 52 条にも明確な規定が設けられています。
中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センター法的権利部門アシスタントアナリストネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者は、消費者と約束または合意した方法と期限に従って商品またはサービスを消費者に提供し、商品の輸送におけるリスクと責任を負うべきであると考えられています。特にプラットフォームのプロモーション中は、消費者が別の速達物流サービスプロバイダーを選択しない限り、販売者は注文量が多いなどの理由で出荷を遅らせることはできません。
さらに、エクスプレス ロッカー、エクスプレス アウトレット、ルーキー ステーションの出現により、実際に効率が向上し、エクスプレス配送業界の「ラスト マイル」問題を解決するためのコストが削減されました。しかし、消費者が荷物を受取所やエクスプレスロッカーに置くのは長い間一般的でした。しかし、運送会社が受取人の許可なしに荷物を宅配ロッカーや受取所に置くのは明らかに不合理です。
キーワード10：ビッグデータの親しみやすさ｝
ビッグデータ技術の発展により、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者は、過去に収集したデータに基づいて各ユーザーを正確にプロファイルし、消費者の興味、趣味、消費習慣、消費能力に基づいて関連情報を消費者にプッシュできるようになります。これにより、同じ製品でもプラットフォーム上の古い顧客のほうが新しい顧客よりも高価になるなどの消費現象が発生しました。
これに関連して、「電気法」第 18 条および第 82 条にも対応する規定が導入され、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者は消費者の正当な権利と利益を尊重し、平等に保護することが求められています。また、法規定に違反したネットカジノ入金不要ボーナス商取引プラットフォーム事業者に対する具体的な懲罰措置や罰金の額も提案している。
中国ネットカジノ入金不要ボーナス商取引研究センター、法的権利部門、アシスタント アナリストは、ビッグ データの人気の背後には、オンライン プラットフォームで販売されている「何千もの人々、何千の顔」テクノロジーがあると考えています。つまり、オンラインプラットフォームは、収集したユーザープロファイル、トラフィック軌跡、購買習慣などの行動情報に基づいてユーザーの「ポートレート」を作成し、特定のタイプの「ポートレート」に属するユーザーに対応する製品やサービスを推奨します。
「ネットカジノ入金不要ボーナスサービス法」の第 18 条第 1 項は、プレシジョン マーケティングと平等な扱いを受ける消費者の権利の問題に関するものです。検索結果を提供する場合、ネットカジノ入金不要ボーナス商取引事業者は別のオプションを提供する必要があります。このオプションで表示される結果は、個人の特徴を対象としたものではない自然な検索結果です。誰が検索しても同じ結果が得られます。実際、小売業者には消費者に選択する権利と知る権利を返還することが求められています。
情報の透明性がますます高まり、善意がますます重要になり、消費者が合理的になっていることを背景に、最適な戦略は、その逆ではなく、ビッグデータを活用して、価格のさらなる割引など、よりパーソナライズされたサービスを常連客に提供することであるはずです。最後に、消費者として、知り、選択する権利を最大限に活用することができます。買い物をすることは依然として永遠の真実です。
出典：中国ビジネスネットワーク
