新しいカジノ入金不要ボーナスなどの知的財産権は緊急保全を申請できる

最高人民法院が司法解釈を下した

新しいカジノ入金不要ボーナスおよびその他の知的財産権は緊急保全を申請できます

行為保全制度は、知的財産権の分野において比較的一般的であり、訴訟前に知的財産権侵害の停止を命令する措置である。最近、福建省福州中級人民法院は、アップルの中国子会社4社に対する2件の仮差止命令の申し立てと、クアルコムの2件の特許を侵害する中国でのアップル製携帯電話の輸入・販売の即時停止を求めるクアルコムの請求を承認した。この決定は社会的な懸念を引き起こした。

実際には、知的財産権が侵害されると、たとえ知的財産権の所有者が訴訟に勝ったとしても、すでに市場での競争優位性を失っていたり、企業機密情報が漏洩したりする可能性があります。不完全な統計によると、過去5年間に全国の裁判所が訴訟前の侵害差し止め訴訟で157件、訴訟中の侵害差し止め訴訟で75件を認め、判決支持率はそれぞれ985％と648％となっている。

最高人民法院は最近、「知的財産権紛争における行為保全に関する事件の審査における法の適用に関するいくつかの問題に関する規則」を公布し、知的財産権および競争紛争分野における行為保全制度の実施をさらに改善した。この司法解釈は、2019 年 1 月 1 日に発効します。

「知的財産権保全の件数は少ないものの、知的財産権が侵害された場合には、行為保全措置によりタイムリーな救済が可能です。この制度は知的財産権者やその他の事業者からの評価が高まっています。」最高裁判所第三民事法廷の宋暁明所長はこう語った。

2012年、広州薬業集団有限公司は広東嘉多宝飲料食品有限公司に対し、「王老吉が嘉多宝に社名を変更しました」およびその他同様の広告スローガンを使用しないよう命令を申請した。 2016年、浙江唐徳電影電視有限公司は上海康興文化通信有限公司に対し、「中国の声」などの有名サービスの固有の名称を番組名として使用することを停止する命令を申請した。これらの訴訟は人民法院によって支持された。

報道によると、今後の司法解釈は一方で、「緊急事態」の判断を明確にするなど、行為保全申請の審査手続きの利便性と迅速性に焦点を当てている。一方、出願人が不正競争や公共の利益を害する目的で行為保全申請の訴訟権を乱用することを防止するため、行為保全申請を審査する際に考慮すべき要素や、申請の誤りの判断に対する客観的な責任の所在も明確にしている。同時に、この規制は、さまざまな種類の知的財産権を区別し、行為保全措置を適切に講じます。

司法解釈では、民事訴訟法の規定によれば、緊急事態下で行動保全の申請がなされた場合、人民法院は申請受理後48時間以内に判決を下さなければならないと明確に規定されている。 「緊急事態」には、申請者の新しいカジノ入金不要ボーナスが不法に開示されようとしている場合、および「緊急事態」が含まれます。応募者の出版権、プライバシーその他の個人的権利が侵害されようとしている場合。係争中の知的財産権が違法に取り扱われようとしている。見本市など一刻を争う機会において、出願人の知的財産権が侵害されている、または侵害されようとしている場合。時間に敏感な人気のあるプログラムは侵害されているか、侵害されようとしています。および即時の行動保全措置を必要とするその他の状況。

「新しいカジノ入金不要ボーナスについては、2012年に改正された民事訴訟法が施行されるまで、同法は権利者に新しいカジノ入金不要ボーナス侵害差し止め命令を申請する権利を与えていなかった。しかし、新しいカジノ入金不要ボーナスに関する紛争は知的財産権や不正競争の領域に属するため、訴訟前の行為保全が適用されるかどうかは常に大きな注目を集めています。 「最高人民法院第三民事法廷の副所長は、新しいカジノ入金不要ボーナス侵害紛争における行為保全措置は、侵害を迅速に停止し、権利者への損害を防ぐためにより重要であると述べた。2012年の民事訴訟法施行後、権利者は行為保全措置の助けを借りて、効果的かつタイムリーに新しいカジノ入金不要ボーナスを保護できるようになった。」

司法解釈によれば、人民法院が行動保全の申請を審査する際に考慮する要素は次のとおりである。保護を申請された知的財産の有効性が安定しているかどうかなど、申請者の申請に事実的および法的根拠があるかどうか。行動保全措置を講じないと申請者が合法となるかどうか。法的権利および利益が回復不能な損害を被るか、訴訟判決の執行が困難になるか。行為保全措置を講じなかったことにより申立人に生じた損害が、行為保全措置を講じたことにより被申立人に生じた損害を上回るか否か。行動保全措置の採用が社会的および公共の利益を害するかどうか。考慮すべきその他の要素。

最高裁判所はまた、中国スーパーリーグの写真の一般提供禁止事件、銭仲書氏の手紙原稿オークション差し止め命令申請事件、新しいカジノ入金不要ボーナス侵害をめぐるイーライリリー・アンド・カンパニーと黄蒙毛との紛争をめぐる訴訟における行為保全事件、「NetEase Cloud Music」の訴訟前行為保全事件など、知的財産権紛争における行為保全の典型的な5件の判決を下した。情報ネットワーク普及権侵害事件、特許権侵害差し止め請求による損害賠償責任をめぐる紛争事件。

出典：経済日報（李万祥記者）