カジノ入金不要修理工場のオーナーが顧客の車を運転した場合、保険会社は事故の支払いをすべきでしょうか?

7月19日、市民の周娜さんは塗装のため自家用車でカジノ入金不要修理工場へ行った。 ２１日、カジノ入金不要修理工場のオーナー、ユウさんから塗料が吹き付けられたことを連絡され、車の引き取りを許可された。しかし、周娜さんは当時外出中で、車を取りに行けるのは23日の帰宅後だとユウさんに告げた。 22日夜、ユウ・モウさんは周娜さんの同意を得て車を飛び出し、交通事故が発生し、2人が負傷、車両は大破した。交通管制局が発行した「道路交通事故認定書」では、交通事故の責任はすべてユウが負うべきと判断された。交通事故は保険期間中に起きたため、周娜さんは保険会社に補償を求めに行ったが、拒否された。保険会社の理由は、カジノ入金不要損害保険とカジノ入金不要第三者賠償責任保険の「中国保険業協会のカジノ入金不要総合商業保険モデル約款」で、「被保険者が許可していない運転」や「商業施設での修理・整備・改造時」については、保険会社は補償の責任を負わないと規定されていたからだ。周娜コンサルティング：保険会社がこのような理由で補償を拒否するのは合理的でしょうか？

内モンゴル文勝法律事務所弁護士ミャオ・ロンシェン氏： まず、カジノ入金不要賠償責任保険は車両をカバーします。保険車両の使用中に第三者に損害を与えた場合、誰が運転しているかに関わらず、保険会社が賠償金を支払います。したがって、被保険者の範囲には、保険契約に定められた被保険者だけでなく、被保険者が認めた資格を有する運転者もすべて含まれます。第二に、周娜さんは19日、車両塗装のために車を某カジノ入金不要修理工場に送り、21日に完成した。しかし、外出中で車両の引き取りが間に合わなかったため、ある人物に一時的に保管されていた。したがって、当該車両は、「中国保険業協会のカジノ入金不要総合商業保険モデル約款」に規定されている営業所での車両の修理、整備、改造の期間には該当しませんでした。さらに、車両の塗装挙動とその夜に起きた交通事故との直接の因果関係はなく、保険会社はこれを理由に賠償金の支払いを拒否した。また、「中国保険協会カジノ入金不要総合商業保険モデル約款」には、「被保険者が許可していない運転者」が車両を運転し、被保険車両に損害を与えたり、人身傷害や物損を生じさせた場合、保険会社は賠償責任を負わないと規定されている。この条項は標準条項であり、明らかに責任を免除し、被保険者の責任を増大させます。 「契約法」第 40 条によれば、「標準条項が本法第 52 条および第 53 条に規定する事由に該当する場合、または標準条項を提供する当事者が自らの責任を免除し、相手方の責任を増大させ、または相手方の主な権利を排除する場合、その条項は無効である」と規定されています。したがって、「中国保険業協会のカジノ入金不要総合商業保険モデル条項」のこの条項は無効な条項となるはずです。