カジノ入金不要の「1 つを選択」の隠されたルールがカジノ入金不要法に異議を唱える
「618」カジノ入金不要の年央プロモーションでギャランツが「どちらかを選ぶ」ことを迫られる問題が勃発してから1か月以上が経過したが、まだ最終結果は出ていない。本稿執筆時点で、Tmall のホームページで「Ganz」を検索すると 888 件の関連商品が表示され、ホームページも Galanz 製品でいっぱいでした。しかし、1列目の「ガンツオフィシャルフラッグシップストア」にはまだ商品がありません。ただし、ハイアールなどの他のブランドと比較して検索すると、その違いは明らかです。 1段目の商品は基本的にハイアールの対応ブランド旗艦店に陳列されている商品です。
ギャランツ氏は、カジノ入金不要プラットフォームが「2 つのうちの 1 つを選択する」ことを怒って非難
この「どちらかを選ぶ」論争は、ギャランツ氏の発言によって激化した。少し前に、ギャランツは公式微博で「天猫プラットフォームにおけるギャランツの検索異常に関する声明」と題する声明を発表し、「ギャランツが2019年5月28日に拼多多を訪問して以来、ギャランツは天猫プラットフォームの検索側に異常が発生し、通常の販売に重大な影響を及ぼした」と述べた。 ”
翌日、ギャランツは公式Weiboに「遠くから」Tmallプラットフォームに6回投稿し、「Tmallのビジネス層は何もしていない」と述べ、カジノ入金不要プラットフォームにおける「2つのうち1つを選択する」という業界の暗黙のルールを非難した。その後、「汚い遊びをするな」、「ギャランツは消えたのか」、「天猫幹部は立ち上がって発言してください」など、非常に話題性の高い一連の声明のタイトルも、事件全体が発酵し続けることを促進した。
7月2日、国家産業情報セキュリティ開発研究センター辛海衛情報センターは「カジノ入金不要法施行半年後、ギャランツは天猫の『一つを選ぶ』通信分析報告書を告発」（以下「報告書」という）を作成・発表し、次のように指摘した：カジノ入金不要プラットフォーム上で「一つを選ぶ」という隠されたルールが普及しているのは、半分近く施行されたカジノ入金不要法への批判である。一年。最近開始された「オンラインソード作戦」は、カジノ入金不要法の効果的な普及に必ず効果があり、法の権威を維持する上で積極的な意義を持つ。
上記の一連の出来事は連鎖反応を引き起こし、一方では、カジノ入金不要プラットフォームにおける「2つから1つを選択する」という暗黙のルールについて、各層の間で激しい議論を引き起こしました。一方で、この暗黙のルールがブランド販売者や消費者に与える悪影響が再び世論の焦点となっている。
法の支配ウィークエンドの記者は、近年、「ダブルイレブン」「618」「元旦」などのカジノ入金不要プラットフォームのプロモーションが来るたびに、「どちらかを選ぶ」関連のレポートが頻繁にネット上で露出していることを知った。一部のブランド販売者にとって、カジノ入金不要プラットフォーム上の「2 つのうち 1 つを選択する」という隠れたルールは、長年にわたって多くの「頭痛」の原因となってきました。
2017年、ダブルイレブンの前夜に、ピースバード、江南買一、漢度被服館など、業界で有名な衣料品ブランド44社が京東プラットフォームの旗艦店を相次いで閉店した。理由としては「戦略調整」や「経営調整」が多かった。しかし、偶然にも最近、京東商城から撤退した一部のブランド加盟店が天猫プラットフォーム上で独占協力契約を締結したことを相次いで発表した。
法の支配ウィークエンドの記者は、近年、カジノ入金不要で「2つのうち1つを選択する」ケースが多数あることを知った。しかし、多くのブランド加盟店はさまざまな懸念から、この暗黙のルールを前にすると「あえて怒るが、あえて声を上げない」ことが多い。しかし、ギャランツがあえて頻繁に「遠くから天猫プラットフォームを宣伝」し、自らを最前線に押し出すことは珍しい。
「どちらかを選択する」は通常の業務運営に影響を及ぼします
業界は一般に、ガランツ氏が混乱に耐えられず、「自爆」攻撃を仕掛ける自信があったと考えている。一方で、関連店舗には20万個を超える商品の入荷待ちがあった。 Galanz の企画部門の責任者はかつてメディアとのインタビューで、Tmall プラットフォームの検索異常が Galanz に多大な損失を与えていると語った。一方で、それは業界全体の環境の変化に関係しています。インターネット技術の継続的な発展により、ブランド販売者は消費者にリーチするためのチャネルがますます増えており、ブランドは長い間カジノ入金不要プラットフォームに「従順」になることを望まない可能性があります。
カジノ入金不要の「1 つを選ぶ」アプローチは、ブランド販売業者に多くの悪影響を与えています。北京志林法律事務所の副所長、趙戦漢氏は、ブランド販売業者にとって、カジノ入金不要における「2つのうち1つを選択する」という暗黙のルールは、取引の自由を制限するだけでなく、新たな販売チャネルの拡大を制限し、通常の業務運営にも影響を与えると指摘した。
北京中文法律事務所のパートナーであるZhao Hu氏によると、多くのブランド販売業者は、さまざまなカジノ入金不要プラットフォームのトラフィックの利点を利用して複数のプラットフォームに店舗を開設しており、それには多額の費用がかかるという。カジノ入金不要における「2つのうち1つを選択する」という暗黙のルールは、これらのブランド加盟店に財産的損失をもたらすことになります。
カジノ入金不要における「どちらかを選ぶ」という暗黙のルールは、ブランド加盟店の販売実績やチャネル選択に影響を与えるだけでなく、あらゆる面でブランド加盟店の発展を抑制している。また、取材した専門家らは、この隠れたルールが消費者にも多大な悪影響を及ぼしていると述べた。
趙胡氏は、消費者には商品やサービスを自主的に選択する権利があると指摘した。オンラインで買い物をするとき、多くの消費者は、異なるカジノ入金不要プラットフォームを通じて同じ商品の価格やサービスを比較します。カジノ入金不要の「どちらかを選択する」という隠れたルールは、オンラインショッピングの際に消費者が比較して選択する権利に客観的に影響を及ぼします。
同氏はさらに、この隠れたルールは我が国のカジノ入金不要業界の自由競争秩序にも影響を及ぼし、カジノ入金不要業界の健全な発展には役立たないと分析した。 「このような不公平な競争が太鼓の音のように広がると、経済環境の悪化につながります。」
北京雷騰法律事務所の弁護士、リー・ヤンリン氏も上記の見方に同意し、長期的には、カジノ入金不要の「どちらかを選ぶ」という暗黙のルールが発展し続ければ、必然的に強者がより強く、弱者がより弱くなる状況に陥り、一部の弱いプラットフォームが圧倒され、カジノ入金不要の分野から消滅するだろうと付け加えた。 「強力なプラットフォームがより多くの発言権を持つようになると、カジノ入金不要市場は競争の潤滑油を失い、最終的にはカジノ入金不要の発展に悪影響を及ぼします。 ”
この問題に関して、「報告書」はまた、カジノ入金不要プラットフォームは「2つのうち1つを選択する」アプローチを採用しており、ブランド販売者とメーカーの間で妥協する必要があると明確に指摘しました。それは最終的にはサプライチェーンの末端の実体経済や消費者の利益に損害を与える可能性があり、さらには市場の健全で秩序ある発展に悪影響を与える可能性があります。
「報告書」はまた、ギャランツ氏が天猫について公に叫んだこの事件は、すべてのブランド販売者に対する警告でもあると述べた。ブランド加盟店がECプラットフォームという単一チャネルに依存しすぎると、必然的に「ECのための集団」になってしまう。
「ある意味、強力なプラットフォームの『1つを選ぶ』アプローチは、それ自体に一定の『反発』を生むことになる。趙戦燦氏は法の支配ウィークエンドの記者に対し、競合他社のプラットフォームに加盟店を奪われないように、短期的には『1つを選ぶ』措置はプラットフォームの加盟店リソースを制限したり、ロックしたりする可能性があると語った。しかし、長期的には、このアプローチは加盟店の利益を損なうだけでなく、消費者の福祉にも役立たない。市場の正常な競争秩序を損なうものであり、規制当局によって罰せられる可能性もあり、販売者や消費者によって拒否される可能性もあります。
規制に違反するカジノ入金不要プラットフォームは不正行為のリストに含まれる可能性があります
4月初旬、オンラインセレブショップのオーナー、趙大喜さんは微博に「窃盗をやめてください！」という記事を投稿した。拼多多の「大溪服装旗艦店」の店舗情報と商品は「偽造品」であると主張した。その夜、PDD Lefu と署名した Pinduoduo の「Xiao Er」は Weibo で次のように返信しました。「プラットフォーム独占の下での競争の残酷さにより、ブランド販売者のビジネスはますます困難になっています。私たちはあなたが自分自身を助けることができないことを理解しています。」
この「少年」は、ブランド販売業者に Pinduoduo ストアの閉鎖を強制している疑いのある他のプラットフォームのスクリーンショットも公開しました。「あなたと、すでにダウンロードされている Dell と Lee に加えて…次に『1 つを選ぶ』ことを迫られる人々のグループには、 October Crystal、Dutch Dairy Cow、GXG、その他何千ものブランド所有者が含まれます。彼らはあなたと同じ苦しみに直面しようとしています。」
注目すべきは、上記のような「二者択一」の事件は、そのまま「羅生門」となって、何の問題もなく静かに終わることが多いということだ。
業界関係者の中には、「報告書」で述べたように、プラットフォームの立場が強いため、弱い立場にある販売者は声を上げようとしないことが多いと考える人もいる。一方で、カジノ入金不要プラットフォームの「どれかを選ぶ」という暗黙のルールは、証拠を入手することが困難です。
関連メディアの調査によると、現在、カジノ入金不要プラットフォームは「どちらかを選択」システムに依存し、単純かつ無礼に企業に店舗閉鎖を強制している。同様の行為は基本的になくなりました。ただし、プラットフォームはトラフィックの制限、キーワードのブロック、棚の削除、倉庫の施錠などにより、プラットフォーム上での販売者の露出を減らすことができ、ブランドに「どちらかを選択する」ことを強いることができます。この方法はより柔らかく、より隠蔽されます。これはプラットフォームによって完全に制御されており、外部からは簡単に検出されません。
では、カジノ入金不要における「2つのうち1つを選択する」という暗黙のルールは効果的に解決できるのでしょうか？ 「天猫プラットフォームでギャランツが叫ぶ」事件から間もなく、国家市場監督管理総局、国家発展改革委員会、工業情報化部など8部門は共同で「2019年インターネット市場監督」特別行動を6月から11月まで共同で開始する通知を出した。この通知は、Tmall プラットフォームの「1 つを選択する」という隠されたルールに対するギャランツの公的批判に対する公式の回答として業界で広く解釈されています。
趙戦璋氏は、カジノ入金不要法が施行されれば、市場監督部門は法に従ってカジノ入金不要プラットフォームを「どれか1つ選ぶ」という暗黙のルールを速やかにやめ、商店や他のカジノ入金不要プラットフォームの正当な権利と利益を守り、市場の正常な競争秩序を維持すべきだと考えている。同氏はまた、商人は大声で叫ぶだけでなく、市場監督部門に報告し、監督部門に法に基づいて調査と対処を求めることもできると強調した。
Li Yanling 氏は 2 つの提案を行いました。1 つは、企業がメディアの宣伝に頼らずに問題を解決できるように、関連部門が苦情の窓口を開き、苦情の仕組みを改善することです。一方で、関連部門は違法なカジノ入金不要プラットフォームを不正企業のリストに含めることができます。
「最近、国家市場監督管理総局のウェブサイトは『重大な違法かつ信頼できないリストの管理措置（意見募集の改訂草案）』を発表し、信頼できないリストに含められる状況にカジノ入金不要関連の違反を含めた。」リー・ヤンリン氏は指摘した。
Li Yanling 氏はまた、脆弱なカジノ入金不要プラットフォームは、正当な権利と利益を保護するために法的手段を効果的に使用できる可能性があると示唆しました。さらに、このプラットフォームは、「衣食住の親」の観点から、商店や消費者に真の利便性と利益をもたらすものでなければなりません。自社のサービス品質を継続的に向上させることで、加盟店や消費者に愛されるプラットフォームが数多く誕生し、EC業界も再編を迎える可能性がある。
「弱いカジノ入金不要プラットフォームは扉を開き、王道を歩まなければなりません。」趙胡氏は、プラットフォームサービスの改善を基礎として、弱いカジノ入金不要プラットフォームが潜在的な小売業者の参入を排除することはできないと強調した。同時に、プラットフォームでのショッピングに対する消費者の信頼を高めることも必要です。
出典：法治日報（ユウ・ウェイリ記者）
