専門家の解釈: 民間ビットカジノ入金不要ボーナスの正当な権利と利益の司法的保護

● 張文忠事件から谷忠軍事件に至るまで、二つの事件の改正は民営ビットカジノ入金不要ボーナスと起業家を保護するという党と国家の精神を十分に反映し、社会主義法の支配の原則を体現し、中国の社会主義市場経済における民営ビットカジノ入金不要ボーナスの健全な発展のための良好な法的環境を創出する

●法定刑や容疑免除などの法原則と制度を厳格に運用し、経済紛争が犯罪として扱われることを断固阻止し、民事責任が刑事責任に転化することを断固として阻止する必要がある

●民間ビットカジノ入金不要ボーナスや起業家の過去の有罪判決については、証拠によって形成される連鎖が犯罪事実の存在を確認できるかどうかを注意深く検討する必要があります。民間ビットカジノ入金不要ボーナスとその従業員が実際に重大な有害行為を行っており、それが当時の刑法によれば犯罪である場合には、それも法律に従って確認されなければならない。

最近、最高人民法院は具秋軍事件に対する再審判決を下した。昨年5月31日、最高人民法院は張文忠事件を再審し、張文忠氏らに無罪を言い渡した。最高人民法院は1年以内に2件の主要な財産権訴訟について再審判決を下した。

注目すべき背景は、中国共産党第18回党大会以来、中央政府が財産権保護制度の構築を強化する必要性を常に強調してきたことである。 「法に基づいて財産権を保護するための財産権保護制度の改善に関する意見書」を発表しただけでなく、誤りを正さなければならないと主張し、ビットカジノ入金不要ボーナスの財産権を侵害する多くの誤った不当な事例を特定し、是正した。

この点に関して、『法務日報』紙の記者がインタビューした専門家らは、これは民間ビットカジノ入金不要ボーナスや起業家を保護するという党と国家の精神を十分に反映しており、また国家が刑法に基づいて民間ビットカジノ入金不要ボーナスや起業家の正当な権利と利益を保護し、良好な法的環境を作り出すという積極的なシグナルを反映していると信じている。

2件の不法財産権訴訟が再審理され、修正された

間違いを正さなければならない法の支配の精神を示す

最高人民法院は4月10日、原審のグ・チュジュン被告らが登録資本金の虚偽報告、違法開示、重要情報の不開示、資金流用などを行った再審事件に対して公開判決を言い渡した。

判決は、ク・チュジュンに対する資本金虚偽報告、重要情報の不法開示・不開示の罪と資金横領罪の量刑部分の原判決を取り消し、資金横領の罪で懲役5年を言い渡した。

2008 年 1 月、広東省仏山市の中級人民法院は、顧秋軍に対し、登録資本金虚偽報告の罪、重要情報の不法開示または不開示の罪、資金横領の罪で有罪とする第一審の判決を下した。彼には懲役10年と罰金680万元が言い渡された。

顧秋軍氏は一審判決の受け入れを拒否し、広東省高等人民法院に控訴した。

2009年4月10日、広東省高等法院は顧秋軍氏の訴訟について最終判決を下し、顧秋軍氏らの上告を棄却し、原判決を支持した。

3年後、顧秋軍氏は釈放され、最高人民法院に告訴した。

2017年12月28日、最高人民法院は具秋軍氏の事件について、最高人民法院第一巡回裁判所で直接審理される再審開始を決定したと発表した。

これに関連して、首都経済商科大学法科大学院教授で博士課程指導教官の王建波氏は「法務日報」の記者に対し、顧秋軍氏の事件では最高人民法院が法律に従って再審手続きを開始することができたと語った。再審が宣告されると、２件の告訴を取り消し、１件の罪状を減刑し、間違いは正さなければならないという法の支配の精神を示した。

「また、再審の結果から判断すると、顧秋軍氏の訴訟の修正判決は、法律に従って民間経済の発展を保護し、法律に従って民間起業家の個人と財産の安全を保護し、法の支配を利用して良好なビジネス環境を構築するという国家の決意を反映している。」王建波氏は語った。

北京師範大学法科大学院の王秀梅教授はこの事件に関する記事を執筆し、顧秋軍事件の再審では、われわれは事実から真実を追求し、法律に従って間違いを正すことを主張したと述べた。再審では寛大・寛大の原則が適用され、顧秋軍氏らの資本金虚偽報告の違法性と社会的被害が再評価され、関与した資本金虚偽報告罪が取り消された。原審で適用された罪状が不適切であり、有害な結果を示す証拠が不十分だったため、再審では重要情報の不法開示と不開示に対する有罪判決が取り消された。 due to the existence of mitigating circumstances, the retrial reduced Gu Chujun's penalty for misappropriating funds We have achieved "all mistakes are corrected and some mistakes are corrected", achieving judicial justice to the greatest extent

注目に値するのは、最高人民法院は昨年5月31日、詐欺、部隊贈収賄、資金横領の罪で原審被告である張文忠の再審を宣告する公聴会も開催したことである。

最高人民法院は張文忠氏がこの事件のすべての容疑について無罪であると認定し、評決を無罪に変更した。同時に、最高人民法院は、原審の共同被告である張偉春氏と原審の共同被告人であるウーマート・グループに対する評決を無罪に変更した。元の判決で回収された罰金と財産は法律に従って返還されます。

ウーマート・ホールディング・グループの創設者、張文中氏。 2008年10月、河北省衡水市の中級人民法院は、詐欺、部隊贈収賄、公金横領の罪で被告の張文忠に懲役18年と罰金50万元の判決を下した。

After the first instance verdict was pronounced, Zhang Wenzhong appealed

2009年3月、河北省高級人民法院は最終判決を下し、張文忠に懲役12年と罰金50万元を言い渡した。

張文中氏は2013年に釈放され、2016年10月に最高人民法院に告訴状を提出し、2018年5月に無罪判決の結果を待った。

北京師範大学法科大学院の黄暁良教授・博士指導主事は、「法制日報」の記者に対し、張文忠事件から顧忠軍事件までの2つの事件の改正は、民営ビットカジノ入金不要ボーナスと起業家の保護に関する党と国家の精神を十分に反映しており、社会主義法治の原則を体現しており、我が国の社会主義市場経済における民営ビットカジノ入金不要ボーナスの健全な発展に向けた良好な法的環境を創出していると述べた。

「最高人民法院の上述の裁判活動は、党と国家の関連原則と政策の積極的な実施であり、民間ビットカジノ入金不要ボーナスとその起業家に刑法の保護を提供する実際的な行動である。」黄暁良氏は語った。

汪建波氏の見解では、「あらゆる司法事件において国民に公平性と正義を感じさせるよう努める」が、これは習近平同志を中心とする党中央委員会が提案した司法活動の有効性を測る重要な尺度である。

汪建波氏は、張文忠氏と顧楚君氏の不当な刑事事件の再審と修正は、司法の公平性の維持に努めるという中央政府の決意を社会全体に明らかにしたと信じている。同時に、広範な国民は、あえて責任をとって間違いを正そうとする司法機関の姿勢を真に感じています。これは、社会の公平性と正義を維持し、促進する上で非常に重要な意味を持ちます。

中央政府は財産権保護の強化を強調

司法当局は多くの不当な事件を正してきた

中国共産党第18回党大会以来、中央委員会は財産権保護制度の構築を強化する必要性を常に強調してきた。

中国共産党第18期中央委員会第3回全体会議は、公有経済と非公有経済の両方が社会主義市場経済の重要な要素であり、我が国の経済社会発展の重要な基盤であると提案した。公有経済の財産権は不可侵であり、非公有経済の財産権も不可侵です。

1年後、中国共産党第18期中央委員会第4回総会は、「公平性を核心原則として財産権保護制度を改善し、さまざまな所有権経済団体や自然人の財産権保護を強化し、公平性に違反する法律や規制を一掃する」必要性を強調した。

2014 年 12 月末、最高人民法院は「法に基づく非公共経済の平等な保護と非公共経済の健全な発展の促進に関する意見」を発表し、非公共経済主体の正当な権利と利益が法に基づいて保護されることを明らかにし、「公共経済に関与する非公共経済主体の通常の生産・運営活動への影響を最小限に抑える」ことを強調した。ケース」。

2016年8月末、中国共産党中央委員会と国務院は「財産権保護制度の改善と法に基づく財産権の保護に関する意見」を発表し、歴史上形成された財産権事件を適切に処理し、事件に関係する財産の処分に関する法的手続きを厳格に規制し、財産権と経済紛争を処理する司法政策を慎重に把握することを求めた。

中央政府の精神を実行するため、数か月後、最高人民法院は「歴史的に形成された財産権事件を法律に基づいて適切に処理することに関する実施意見」を発表し、財産権に関わる不当な事件の審査と是正について具体的な取り決めを整えた。

2018年1月、最高人民法院は「起業家の革新と起業家精神のための良好な法的環境を構築するための裁判機能の役割を最大限に発揮することに関する通知」を発表し、生産、運営、資金調達活動における起業家の革新的な行動は、刑法の規定に違反しない限り犯罪として処罰されないことを強調した。契約の締結および履行中に生じた民事紛争は、犯罪の構成要素を満たしていることを証明する決定的かつ十分な証拠がない場合、刑事事件として扱われないものとします。

最高人民検察院の統計データによると、最高人民検察院は2017年から2018年1月までに、財産権に関わる13件の重大な刑事告訴と国家賠償事件の処理を監督した。当事者の都合により審査が中断された1件を除き、残り12件は完了し、7件が修正された。 among the 71 cases listed for supervision by the provincial procuratorates, 64 have been completed and 14 have been corrected

最高人民検察院も2018年3月、財産権関連の刑事告訴と国家賠償事件の処理に関する特別検査の強化を求める通知を出した。今年2月に最高人民検察院が開示したデータによると、最高人民検察院は2018年3月以降、新たに9件の事件を監督対象にリストアップしており、そのうち1件は終結して訂正された。州検察当局の監督対象として新たに59件の事件がリストアップされており、現在すべて処理中である。

王建波氏は、我が国の司法機関が中央政府の要求に従い、法律と規定に従って多数の財産権事件を適切に処理してきたことは、法律に従って財産権を保護し、あらゆる種類のビットカジノ入金不要ボーナスを平等に扱うという司法機関の決意と態度を反映していると信じている。これは、あらゆる種類のビットカジノ入金不要ボーナスの健全な競争と誠実な運営を促進するだけでなく、良好な市場環境の構築にも役立ちます。

黄暁良氏の見解では、司法機関の関連規制、措置、刑の修正活動は、党と国家の関連政策の具体的な実施である。これらの活動は、民間ビットカジノ入金不要ボーナスの行為内容を法的に正確に把握し、行政違反や刑事犯罪の実態を歴史的観点から分析し、犯罪認定に不適当な違法行為を本来の犯罪認定から断固排除するものである。これは法定刑と嫌疑の原則の積極的な実施であり、社会主義法の支配の原則を体現するものである。

有罪判決と量刑は 2 つの原則に従います。

刑事違反の境界を合理的に定義する

2018年11月1日、習近平総書記は民営ビットカジノ入金不要ボーナスに関するシンポジウムで「一部の民営ビットカジノ入金不要ボーナスの歴史の中で起きた不規則な行為については、発展の観点から問題を見なければならない。法的処罰と無差別の原則により、起業家はイデオロギーの重荷を降ろし、容易に前進できる。私はビットカジノ入金不要ボーナス財産権を侵害する多くの不法行為を特定し、是正する必要性を繰り返し強調してきた。最近、人民網は、裁判所は法律に従っていくつかの典型的な事件を再審理し、社会は良好な反応を示した。」

その後、「二高二省」は民間ビットカジノ入金不要ボーナスや起業家に対する経営環境に対する司法的保障を求める声を相次いで上げた。

最高人民法院は、法定刑や嫌疑の取り消しなどの法原則と制度の厳格な実施を求め、経済紛争が犯罪として扱われることを断固として阻止し、民事責任が刑事責任に転化することを断固として阻止する。公正な執行、誠実な執行、文明的な執行の概念を強化し、法律に従って慎重に強制措置を適用し、関与する財産の過剰かつ範囲外の差し押さえ、差押え、凍結を禁止し、関与する民間ビットカジノ入金不要ボーナスの正常な生産および運営活動に対する司法活動の悪影響を最小限に抑える必要がある。裁判や執行の権限を利用して民間ビットカジノ入金不要ボーナスや起業家の正当な権利利益を侵害する行為については、厳正に捜査し、不寛容の姿勢で処罰することが必要である。

最高人民検察院は、検察機関に対し、司法概念を効果的に変更し、さまざまな市場主体の平等な訴訟地位、法の平等な適用を堅持し、犯罪の法定処罰や容疑の免除などの法原則と制度を厳格に実施することを求めている。関係部門が移送した贈収賄者や民営ビットカジノ入金不要ボーナスの個人起業家に関わる刑事事件については、法律に従って慎重に強制措置を講じ、ビットカジノ入金不要ボーナスの発展を保護する必要性を十分に考慮しなければならない。

その後、法務省は「民間ビットカジノ入金不要ボーナスの発展のための良好な法的環境の整備に向けた法務省の機能の発揮に関する意見」を発表し、民間ビットカジノ入金不要ボーナスや職員の一般的な違法行為については、関係ビットカジノ入金不要ボーナスの正常な生産・運営活動への悪影響を最小限に抑えるため、封鎖、拘束、凍結などの措置を慎重に講じるべきであると規定した。法律に従って事件に関係する財産を封印、拘留、凍結する措置を講じる必要がある場合には、個人財産と法人財産、不法所得と合法財産、事件関係者の個人財産と家族の財産を厳密に区別し、事件終結後適時に非関与財産の封印を解除し、凍結を解除する必要がある。

公安省は公安機関に対し、経済紛争と経済犯罪の性質を正確に把握し、犯罪化の基準を厳格に管理し、刑事法執行機関が経済紛争に介入することを断固として阻止し、経済紛争が犯罪として扱われることを断固として阻止することを要求している。刑事罰は法律に従って厳格かつ正確に適用されます。不当逮捕や不法逮捕などの法執行上の問題が発見された場合には、法律に従ってできるだけ早く誤りを正さなければなりません。法定代理人が犯罪を犯した疑いがあるにもかかわらず、依然として正常に生産・営業を行っているビットカジノ入金不要ボーナスについては、ビットカジノ入金不要ボーナスの通常の生産・営業活動への影響を最小限に抑えるために、法律に従って封鎖、拘留、凍結などの調査措置を慎重に講じるべきである。

中国人民大学訴訟制度・司法改革研究センター副所長の程磊氏は「法制日報」の記者に対し、習近平総書記の指示は我が国の過去の重大な弱点、つまり司法分野、特に刑事司法分野における財産権の保護が相対的に弱いことを明確に指摘していると語った。

チェン・レイ氏の見解では、市場経済は法の支配によって統治される経済であり、法の支配の最後の砦は司法である。 The healthy development of various ownership economies definitely needs to be protected by a fair judicial process司法的保護は、民間起業家が安心してキャリアを築くことができるようにすると同時に、通常の投資や市場運営を行う限り法に基づいて保護されることを示すものである。

程磊氏は、特に柔軟な法執行を導入し、財産権の保護を強化するために、司法機関は習近平総書記の要求に従って刑事司法手法の適用の境界を明確にする必要があると考えている。

中国社会科学大学副学長の林偉氏は、中国共産党第18回党大会後、特に最近では、起業家の権利と利益の保護、ビットカジノ入金不要ボーナス財産権の維持に対する重点が前例のないレベルに達していると述べた。このような背景のもと、各レベルの司法機関は、歴史を尊重し、事実から真実を追求するという原則に基づき、改革開放以来、法に基づいて各種ビットカジノ入金不要ボーナス、特に民間ビットカジノ入金不要ボーナスの起業家が犯した刑事問題を、司法政策を慎重に把握し、発展の観点から客観的に捉え、適切に処理し、起業家の正当な権利利益を侵害する一連の古い誤った事件を正してきた。

黄暁良氏は、民間ビットカジノ入金不要ボーナスによる過去の犯罪の是正は本当に事実と証拠に基づいて行われる必要があると示唆した。刑事訴訟法の規定によれば、被告を有罪と認定するには、証拠が信頼でき、十分であることが必要である。したがって、民間ビットカジノ入金不要ボーナスや起業家の過去の有罪判決についても、証拠によって形成される連鎖が犯罪事実の存在を確認できるかどうかを慎重に検討する必要があります。つまり、民間ビットカジノ入金不要ボーナスや民間職員による過去の犯罪の実態は、嫌疑を超えた免責の原則に基づいて厳格に認定されるべきである。しかし、確かに民間ビットカジノ入金不要ボーナスやその従業員が重大な有害行為を行っており、それが当時の刑法の規定に照らして犯罪に該当する場合には、それも法律に基づいて認定されなければならない。

データによると、2017年末時点で、我が国の民間ビットカジノ入金不要ボーナスの数は2,700万社を超え、個人の工業および商業世帯の数は6,500万を超え、登録資本金は165兆元を超えています。世界の上位 500 社のうち、我が国の非公開ビットカジノ入金不要ボーナスの数は 2010 年の 1 社から 2018 年には 28 社に増加しました。

黄暁良氏は、非公共経済は社会主義市場経済の不可欠な部分であり、社会主義経済の発展に顕著な貢献をしており、今後も貢献し続けると述べた。しかし、設立と発展の過程の初期には、資金、人材、政策およびその他の理由により、登録資本金の虚偽報告、資本金の引き出し、虚偽の出資金、関連する営業許可の取得不履行、リベートの授受、虚偽広告などの違反行為が必然的に発生しました。この点に関して、刑事訴訟は任意に開始することができず、すべての事件は刑事犯罪として扱われます。それどころか、行為の有害性を正確に定義し、行政違反と刑事犯罪を慎重に区別する必要がある。

「社会主義法の支配原則の要件によれば、有罪判決と量刑には、犯罪と刑罰の合法性の原則、および罪と刑罰の比例原則の実施が必要である。これら 2 つの原則の具体的な適用は、司法機関が証拠に基づいて国家刑事政策の指針に従って関連する行為を分析し、それらの行為が刑法規範で規制されている内容に該当するかどうかを確認することに依存します。 Criminal law norms Understanding and application are what the current criminal law doctrine emphasizes and attaches importance toしたがって、刑法規範の意味や特定犯罪の犯罪構成要素は、刑法の規定、制度解釈や目的解釈の要件に従って合理的に定義されなければならない。 For crimes involving private enterprises, the boundaries of criminal illegality must be reasonably explained and defined

出典:法定日報