似たようなパッケージ、一言の違い記者が新規カジノ入金不要ボーナス権侵害の典型的な事例を整理

新規カジノ入金不要ボーナスを侵害し、誠実に運営し、権利を保護する方法はたくさんあります

新規カジノ入金不要ボーナスは企業の魂であり、企業ブランドの象徴です。近年、経済社会の発展に伴い、新規カジノ入金不要ボーナスは企業の無形資産の重要な部分を占めています。それらに含まれる莫大な商品価値は投機家を惹きつけ、彼らは必死のリスクを冒して他人の新規カジノ入金不要ボーナスに「ただ乗り」することさえあります。侵害の手口は革新的であり、手口はますます巧妙化しており、関連企業に「被害」を与えている。こうした手口を見抜き、効果的に権利を守るために対応策を講じる方法は、関連する法執行当局者や関係企業にとって「大きな試練」に直面している。

「法定日報」記者は、企業や個人の権利保護意識の向上と正当な権利利益の保護に役立てることを願い、新規カジノ入金不要ボーナス権侵害の典型的な事例を4つ整理した。同時に、個人や企業に対し、公正に競争し、誠実に運営し、市場を清浄な土地に戻すよう促すこともできます。

類似のパッケージは消費者の誤解を招く

権利侵害に該当する場合は生産停止

Coconut Tree Group は、ココナッツやその他のトロピカル フルーツの高度な加工に従事する海南省の専門会社です。中国の飲料業界ではトップ10企業にランクされています。同社が製造するココナッツジュース「ココナッツ」は中国で非常に人気のある飲み物です。 2001 年 5 月 21 日、国家工商総局新規カジノ入金不要ボーナス局の承認を得て、ココナッツ ツリー グループは新規カジノ入金不要ボーナス「ココナッツ ツリー」第 1575561 号を登録する独占的権利を取得しました。

2015 年、ココナッツ ツリー グループのスタッフは、市場調査中に、「ココナッツ ベイン」というココナッツ ジュースのブランドの新規カジノ入金不要ボーナスロゴが、消費者に「ココナッツ パーム」のココナッツ ジュースと誤解されやすいことに気づきました。この商品は、海南新邦貿易有限公司の委託を受けて、広東省中山荘康食品企業有限公司が製造した飲料であることがわかります。

Coconut Tree Groupは、「Coconut」ブランド新規カジノ入金不要ボーナスが有名な新規カジノ入金不要ボーナスであったため、新規カジノ入金不要ボーナス権および新規カジノ入金不要ボーナス特有のパッケージおよび装飾を侵害したとして、Xinbang CompanyとChuangkang Companyを訴えた。新邦会社と荘康会社に対し、ココナッツジュースの企業名「ココナッツベイン」の使用停止と公的謝罪を要求したほか、207万元の賠償請求も起こした。

しかし、新邦社と荘康社は、新規カジノ入金不要ボーナスに含まれる「舞」と「木」という2つの単語は構造的に異なるだけでなく、パッケージ上で比較的大きな面積を占めており、消費者に誤解を与えるものではないと述べた。したがって、侵害はありません。

裁判中、裁判官は「ココナッツベイン」ブランドのココナッツジュースと「ココナッツツリー」ブランドのココナッツジュースの外箱を注意深く比較したところ、どちらも紙製のパッケージであるだけでなく、黄色、青、黒、赤、白の5色で構成されていることが判明した。新規カジノ入金不要ボーナスも同じフォント色とフォント背景で縦に配置されました。唯一の違いは、処理された単語「Coconut Vein」が斜体になっていなかったことです。さらに、2 つのココナッツ ジュースの内容量、外箱のサイズ、形状はほぼ同じであるため、消費者の誤解を招きやすいです。最終的に裁判所は、新邦会社と荘康会社の行為はココナッツツリーグループの独占的新規カジノ入金不要ボーナス権を侵害しており、相応の侵害責任を負うべきであるとの判決を下した。

海口中級法院は一審で、新邦会社と荘康会社に対し、椰子木集団の「ココナッツ」登録新規カジノ入金不要ボーナスの独占権侵害に関与したココナッツジュースの生産・販売の差し止めと、椰子木集団に対し経済的損失10万元の賠償を命じた。

新邦会社と荘康会社は判決の受け入れを拒否し、海南省高等人民法院に控訴した。新邦会社と荘康会社は、海南省高等人民法院の調停のもと、「ココナッツベイン」ブランドのココナッツジュースの生産・販売を差し止め、ココナッツツリーグループ有限公司に対し経済的損失として8万元を賠償することに合意した。

ブランドを借りて衣料品を販売する

淘宝網の店主に権利侵害の判決

現代の電子商取引の影響で、多くの店舗がインターネットに移行し始めており、タオバオは最も重要なプラットフォームです。敷居が低く、対象者が幅広いため、多くの人がうっかりオンライン侵害の対象になってしまいます。

マーケティングを改善するために、Guo Moulin 氏は淘宝網で「Yichun」という新規カジノ入金不要ボーナスを登録しました。ある時、タオバオで「宜春」を検索したところ、「韓国ファッション衣料品店」という店が衣料品販売の広告として「宜春」を使用していることを突然発見した。

郭ムーリン氏は間もなく、海南省第一中級人民法院に新規カジノ入金不要ボーナス権侵害訴訟を起こし、「韓国ファッション衣料品店」のオーナー曽ムー強氏に対し、侵害の差し止めと経済的損失の補償を求めた。

曾牧強さんは、「宜春」の新規カジノ入金不要ボーナスを付けた衣料品を販売したことはなく、侵害には当たらないと主張し、裁判所に郭ムーリンさんの訴訟を棄却するよう求めた。郭ムーリン氏は、曾牧強が商品名を「宜春新作紳士服」、「宜春新作夏服」、「宜春新作春秋製品」と表記したことは新規カジノ入金不要ボーナス権侵害に当たると考えた。

海南第一中級人民法院は、曽牧強は販売した衣類に登録新規カジノ入金不要ボーナス「宜春」を直接使用していないが、新規カジノ入金不要ボーナス付きの衣類の購入に興味のある消費者が新規カジノ入金不要ボーナスをキーワードとして特定の検索を行う際に、曾牧強の店舗や製品を検索できるように、販売した衣類の名前の前に「宜春」を付けたと判示した。基本的な目的は、「宜春」新規カジノ入金不要ボーナスの市場影響力を利用して、自らのさらなるビジネスチャンスを追求することです。客観的に見て、同社は「宜春」新規カジノ入金不要ボーナスの善意に固執し、自社製品を宣伝するために他人の登録新規カジノ入金不要ボーナスを使用しています。この行為は「宜春」新規カジノ入金不要ボーナスの対象顧客の転用にもつながり、新規カジノ入金不要ボーナスの市場影響力に悪影響を及ぼします。したがって、Zeng Mouqiang の行為は Guo Moulin の新規カジノ入金不要ボーナス権を侵害したことになります。

海南第一中級裁判所は、曾牧強に対し、淘宝網に登録した店舗「韓国ファッション衣料品店」で衣料品を販売する際の広告として「宜春」を使用することをやめ、郭ムーリンの経済的損失を賠償するよう命じた。

曾牧強氏は判決に従うことを拒否し、海南省高級人民法院に控訴した。海南省高等裁判所は、訴訟を審理した後、当初の判決を支持した。

製薬会社社員が新規事業を立ち上げる｝

真偽ひまわり本法廷

2003年から2010年にかけて、ひまわり製薬会社は「ひまわりカンバオ」とグラフィック「ひまわり人形」の登録新規カジノ入金不要ボーナス証明書、グラフィック「ひまわり人形」の登録新規カジノ入金不要ボーナス証明書などの意匠特許証明書を申請し取得した。 2009年、ヒマワリ製薬会社は上海華玉華社と契約を結び、華玉華社がデザインした「小ひまわり」ファミリーに基づく漫画のパターンの著作権をヒマワリ製薬会社が持つことを定めた。ヒマワリ製薬会社は、国内の主要報道媒体に「ヒマワリ人形」のグラフィックと「ヒマワリカンバオ」の文字が入った医薬品の広告に多額の資金を投資した。

Xu と Leng は、Sunflower Pharmaceutical Company の完全子会社の従業員です。 2012 年 6 月 18 日、Leng Moujun は「ひまわり人形」新規カジノ入金不要ボーナス登録を申請し、国家工商総局は登録新規カジノ入金不要ボーナス証明書を発行しました。その後、Leng Moujun と Xu Mou は株主として、2012 年 11 月 16 日に広州百育会社を設立し、登録新規カジノ入金不要ボーナス「ひまわり人形」の使用を佛山宜創生化学会社にライセンス供与しました。

ひまわり製薬会社は、佛山宜創会社が製造したひまわりハーブ「コールドクイックパッチ」やひまわりハーブ「換気鼻パッチ」などの製品のパッケージに、同じ「ひまわり人形」のグラフィックと「ひまわりハーブ」という言葉が使用されていることが判明したため、公証し、三亜市に通報した。市中人民法院は、仏山宜創市の広州百菊医科技術有限公司に訴訟を起こした。生化技術有限公司とレン・モウジュン氏、徐氏は自社が所有する「ひまわり人形」と「ひまわり康宝」グラフィックの使用を中止し、公的に謝罪し、連帯して50万元の経済的損失を賠償する。

裁判の結果、裁判所は、登録新規カジノ入金不要ボーナスの出願、外部使用の許可、包装箱の印刷、および関連製品の製造および販売に関与した被告による写真の使用が、関連する写真を複製するひまわり製薬会社の権利を直接侵害したと認定した。海南省高等人民法院の第二審は最終的に被告に対し、侵害行為の差し止め、連帯して40万元の賠償、捜査・証拠収集費用8,500元の賠償を命じた。

単語が 1 つ違うだけの同様のビジネス

市場を混乱させ、名前を変更し、賠償金を与える

Xingcheng CompanyとXingxingcheng Companyは、どちらも海口でカーテンウォールの設計に従事する会社です。その中で、興城会社は、1992 年 8 月 15 日に海南省工商総局の承認を得て設立されました。その事業範囲には、アルミニウム合金形材、プラスチック鋼形材、アルミニウム合金のドアと窓などが含まれます。

2012 年 7 月 13 日、海口工商総局の承認を得て、興興城会社が設立されました。その事業範囲には、ドアと窓、カーテンウォールの設計と設置、室内装飾と装飾エンジニアリング、カーテンウォール装飾エンジニアリング、鉄骨構造エンジニアリングなどが含まれます。会社設立後、興興城会社はウェブサイトで「当社は以前、海南興城カーテンウォール装飾エンジニアリングとして知られていました。20年間カーテンウォール装飾エンジニアリング業界に従事してきました。優れた管理チームと豊富な建設経験を持っています。」と宣伝しました。

この目的のため、興城会社は企業登記行政紛争を理由に裁判所に行政訴訟を提起した。この訴訟は二審で結審した。海口市中級人民法院は、海口市工商行政管理局が「海南星興城カーテンウォール装飾工程有限公司」の名称を承認したことは「企業名登録管理規則」第6条の関連規定に違反したとの判決を下した。被告の設立と登録のため。

二審の後、海南省高等人民法院は、興興城会社には市場の混乱を引き起こし、市場の秩序を混乱させ、他の関連消費者の正当な権利と利益を損なうのに十分な「フリーライド」の意図があったと認定した。その行為は不正競争に当たりました。同社に対し、侵害行為の停止、社名変更、侵害行為停止の新聞社告掲載、損失補償を命じた。

規制市場

新規カジノ入金不要ボーナス法の関連規定

第 57 条 次に掲げる行為をした者は、登録新規カジノ入金不要ボーナスの独占的使用権を侵害するものとします。

(1) 新規カジノ入金不要ボーナス登録者の許可なく、登録新規カジノ入金不要ボーナスと同一の新規カジノ入金不要ボーナスを同種の商品に使用すること。

(2) 新規カジノ入金不要ボーナス登録者の許可なく、同一商品に自社の登録新規カジノ入金不要ボーナスと類似の新規カジノ入金不要ボーナスを使用し、または類似商品に自社の登録新規カジノ入金不要ボーナスと同一もしくは類似の新規カジノ入金不要ボーナスを使用することにより、混同を生じやすいものとします。

第 67 条 新規カジノ入金不要ボーナス登録者の許可なく、登録新規カジノ入金不要ボーナスと同一の新規カジノ入金不要ボーナスを同一の商品に使用することが犯罪となる場合には、侵害された者の損失を補償するほか、法に基づいて刑事責任を追及するものとする。

他人の登録新規カジノ入金不要ボーナスを無断で偽造・製造した場合、または無断で偽造・製造した登録新規カジノ入金不要ボーナスを販売した場合は犯罪となり、侵害された者の損失を賠償するほか、法に基づいて刑事責任を追及されます。

偽造登録新規カジノ入金不要ボーナスと知りながら商品を販売することが犯罪となる場合、侵害された当事者の損失を補償することに加えて、法律に従って刑事責任を追及されるものとします。

不正競争防止法の関係規定｝

第6条 運営者は、他人の商品であるか、または他人と特定の関係があると誤認させる、次のような紛らわしい行為をしてはならないものとします。

(1) 一定の影響力を有する他社の商品名、パッケージ、装飾等と同一または類似のロゴを無断で使用する行為。

(2) 他人の会社名（略称、商号等を含む）、社会団体名（略称等を含む）、一定の影響力を有する名称（ペンネーム、芸名、訳名等を含む）を無断で使用する行為。 （ザイ・シャオゴン記者）

老胡氏のコメント

革新的な経済の発展に伴い、企業価値に占める知的財産権の割合はますます重要になっており、知的財産権の重要な構成要素である新規カジノ入金不要ボーナスも企業発展においてますます重要な役割を果たしています。数多くの輝かしい、競争の激しい製品の中で、ほとんどの消費者は新規カジノ入金不要ボーナスに関する知識と信頼を頼りに判断し選択を行っています。

その結果、一部の企業は、他人の新規カジノ入金不要ボーナスを偽造することで、無料で何かを手に入れたり、機会を利用したり、違法な利益を得ようとします。近年、インターネット、人工知能、電子商取引の発展に伴い、他人の新規カジノ入金不要ボーナスの独占的権利を侵害する方法や手段は常に刷新され、変化しています。一部の企業は、問題のある海域で漁業を行い、法の抜け穴を利用しようとしています。

他人の新規カジノ入金不要ボーナスの独占的権利を侵害する行為は、新規カジノ入金不要ボーナス権者の利益を害するだけでなく、消費者の利益も害します。有名ブランド製品に対する消費者の信頼を利用して、偽物を流通させたり、粗悪品であるかのように偽装したりして、消費者を騙すことがよくあります。したがって、他社の新規カジノ入金不要ボーナスの排他的権利を侵害する企業は、一般的な法律違反や誠実性の欠如だけでなく、知的財産権を侵害する犯罪行為でもあります。

悪魔は 1 フィートほどの高さであり、タオは 1 フィートほどの高さです。他人の新規カジノ入金不要ボーナスの排他的権利を侵害する行為の絶え間ない刷新と変革に対応して、立法、規制、司法部門も時代に歩調を合わせ、アイデアと技術を革新し、厳重な法的網を張り、抜け穴をふさぎ、檻を厳重にし、ただで何かを手に入れようとする侵害企業に機会を与えてはいけない。消費者と新規カジノ入金不要ボーナス所有者も、より警戒し、常に目を光らせておく必要があります。偽造新規カジノ入金不要ボーナスに遭遇した場合、他人の新規カジノ入金不要ボーナス権の侵害が路上のネズミとなって誰もが殴りつけられるよう、証拠の収集に注意を払い、速やかに告発する必要がある。

出典: リーガルデイリー